徐某學(xué)
宋玉民
劉長海
王長青（河北天禹律師事務(wù)所）
陳文學(xué)

原告徐某學(xué)，農(nóng)民。
委托代理人宋玉民。
被告劉長海，農(nóng)民。
追加被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司，住所地霸州市華鑫道399號。
法定代表人劉長海，系該公司董事長。
委托代理人王長青，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告陳文學(xué)。
原告徐某學(xué)與被告劉長海、陳文學(xué)為保證擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由審判員張會義適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，被告劉長海申請追加霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司為被告，本院依法將霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司追加為本案被告參加訴訟。原告徐某學(xué)的委托代理人宋玉民、被告劉長海、霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司的委托代理人王長青到庭參加訴訟，被告陳文學(xué)經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告劉長海之間保證擔(dān)保借款合同關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告要求被告劉長海償還借款500000元的請求，本院予以支持。被告劉長海系被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司法定代表人，借款用于公司經(jīng)營，應(yīng)由被告劉長海與被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張約定月利率為27‰，被告主張月利率為2.7‰，因原、被告針對月利率均未舉證，本院認(rèn)為應(yīng)以借款合同為支付利息依據(jù)，對被告主張不予支持。按照《最高人民法院》第六條的規(guī)定，原、被告約定利息高于銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分的利率部分，不予支持，本案中，原、被告合同約定超出法律規(guī)定的范圍，故對超出部分不予支持。原告主張按照借款合同約定的銀行同類貸款利率的四倍支付，超出部分不再主張，本院予以支持。被告陳文學(xué)作為連帶保證擔(dān)保人，在借款到期后應(yīng)當(dāng)在保證范圍內(nèi)與被告劉長海承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳文學(xué)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉長海及被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司追償。被告陳文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本案依法缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司、劉長海自判決生效后七日內(nèi)償還原告徐某學(xué)借款500000元。
二、被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司、劉長海自2013年5月28日起以所欠原告500000元為基數(shù)按照銀行同類貸款利率的四倍支付逾期還款利息至判決生效時止。
三、被告陳文學(xué)對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳文學(xué)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司、劉長海追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10474元，減半收取5237元，訴訟保全費3020元，共計8257元由被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司、劉長海、陳文學(xué)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告劉長海之間保證擔(dān)保借款合同關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告要求被告劉長海償還借款500000元的請求，本院予以支持。被告劉長海系被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司法定代表人，借款用于公司經(jīng)營，應(yīng)由被告劉長海與被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張約定月利率為27‰，被告主張月利率為2.7‰，因原、被告針對月利率均未舉證，本院認(rèn)為應(yīng)以借款合同為支付利息依據(jù)，對被告主張不予支持。按照《最高人民法院》第六條的規(guī)定，原、被告約定利息高于銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分的利率部分，不予支持，本案中，原、被告合同約定超出法律規(guī)定的范圍，故對超出部分不予支持。原告主張按照借款合同約定的銀行同類貸款利率的四倍支付，超出部分不再主張，本院予以支持。被告陳文學(xué)作為連帶保證擔(dān)保人，在借款到期后應(yīng)當(dāng)在保證范圍內(nèi)與被告劉長海承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳文學(xué)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉長海及被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司追償。被告陳文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本案依法缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司、劉長海自判決生效后七日內(nèi)償還原告徐某學(xué)借款500000元。
二、被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司、劉長海自2013年5月28日起以所欠原告500000元為基數(shù)按照銀行同類貸款利率的四倍支付逾期還款利息至判決生效時止。
三、被告陳文學(xué)對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳文學(xué)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司、劉長海追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10474元，減半收取5237元，訴訟保全費3020元，共計8257元由被告霸州市鴻發(fā)椅業(yè)有限公司、劉長海、陳文學(xué)承擔(dān)。

審判長：張會義

書記員：劉丹