原告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉市。
委托訴訟代理人：單炳奎，太倉市沙溪法律服務所法律工作者。
被告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省永嘉縣?，F(xiàn)住江蘇省太倉市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司，統(tǒng)一社會信用機構代碼：xxxx，住所地江蘇省蘇州市高新區(qū)運河路8號。
負責人：沈麗敏。公司總經理。
委托訴訟代理人：王燕蘭，江蘇德龍律師事務所律師。

原告徐某某訴被告邵某某、中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱人保財險蘇州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案受理。本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人單炳奎，被告邵某某以及被告人保財險蘇州分公司的委托訴訟代理人王燕蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告因本起事故造成的各項損失合計199254.46元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年6月3日18時33分左右，被告邵某某駕駛蘇Ｅ×××××小型越野客車，在太倉市沙溪鎮(zhèn)沿白云路由南往北行駛至吉慶橋處路段時，車右前側與由南往北行駛原告徐某某駕駛的電動自行車左側發(fā)生碰撞，致原告徐某某連車帶人倒地受傷，兩車不同程度損壞。交警大隊對本次事故責任未作認定，出具道路交通事故證明一份。原告徐某某經蘇州同濟司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，誤工期限為受傷之日至鑒定之日，一人護理二個月，營養(yǎng)期限三個月。根據(jù)法律規(guī)定，本起事故損失應當在交強險、商業(yè)三者險限額內由被告人保財險蘇州分公司賠償，不屬于保險部分由被告邵某某賠償。
經審理查明：邵某某所有的蘇Ｅ×××××小型越野客車在被告人保財險蘇州分公司投保了交強險與商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。交強險的責任限額是122000元（醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險的保險金額是1000000元，且附加不計免賠險。
2016年6月3日18時33分左右，被告邵某某駕駛蘇Ｅ×××××小型越野客車，在太倉市沙溪鎮(zhèn)沿白云路由南往北行駛至吉慶橋處路段時，車右前側與由南往北行駛原告徐某某駕駛的電動自行車左側發(fā)生碰撞，致原告徐某某連車帶人倒地受傷，兩車不同程度損壞。太倉市公安局交通警察大隊調查后認為，當事雙方在向公安機關提供的事故陳述中，對電動自行車行駛的軌跡雙方各執(zhí)一詞，雖有目擊證人證明，但仍無法查明事故的事實，致使公安機關交通管理部門對該起道路交通事故的成因無法查清。
原告徐某某受傷后在太倉市第一人民醫(yī)院、復旦大學附屬華山醫(yī)院、太倉市雙鳳人民醫(yī)院住院治療。2016年6月3日至2016年6月25日，原告徐某某在太倉市第一人民醫(yī)院住院治療，發(fā)生醫(yī)療費9895.98元（其中含伙食費905.50元），住院22天。2016年6月25日至2016年9月2日，原告徐某某在太倉市雙鳳人民醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費45796.44元，住院69天。另外，原告徐某某有門診費3348.94元。2016年6月3日至2016年7月1日，原告徐某某由護工護理，共花費護理費2772元。2017年2月7日，蘇州同濟司法鑒定所對原告徐某某的傷殘程度、誤工期限、補充營養(yǎng)期限、護理期限及護理人數(shù)進行鑒定。2017年2月21日，蘇州同濟司法鑒定所出具以下鑒定意見：被鑒定人徐某某因車禍致左肩關節(jié)脫位伴肱骨大結節(jié)骨折、臂叢神經損傷，遺留左肩關節(jié)功能障礙構成X（十）級傷殘；被鑒定人徐某某的誤工期為自受傷之日起至定殘前一日止；護理期為一人護理二個月；營養(yǎng)期為三個月。為此，原告徐某某花費鑒定費2520元。原告徐某某稱電動車損壞，提供了790元的收據(jù)。
另查明，事故發(fā)生后，被告邵某某為原告徐某某墊付4000元。原告徐某某事故發(fā)生前從事家政服務工作，平均每日工資122元。
上述事實，由原告徐某某提供的道路交通事故證明書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、護理費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交強險保險單、誤工及工資證明、電動車購物繳款證以及原、被告當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
原告徐某某與被告邵某某發(fā)生交通事故，交警部門對原告徐某某事發(fā)時的行駛軌跡等情況無法查明，對該起事故成因無法認定。目前，被告邵某某尚無證據(jù)證明原告徐某某存在過錯，被告邵某某駕駛的是機動車，應對本起事故承擔賠償責任。
關于原告徐某某的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)療費。原告徐某某主張醫(yī)療費59040.46元。被告人保財險蘇州分公司辯稱醫(yī)療費票據(jù)中含伙食費905.5元應予扣除并應扣除15%的非醫(yī)保用藥，但并未提供證據(jù)證明原告徐某某醫(yī)療費中醫(yī)保外用藥數(shù)額、亦未證明原告徐某某傷后治療及用藥有不合理之處，故本院對其中的伙食費扣除，其他意見不予采納。本院確定原告徐某某的醫(yī)療費是58134.96元。
2.住院伙食補助費。原告徐某某按照50元/天的標準主張住院伙食補助費4450元（50元/天×89天）符合規(guī)定，應予確認。
3.營養(yǎng)費。原告徐某某據(jù)鑒定意見，按照50元/天的標準主張營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）符合規(guī)定，應予確認。
4.護理費。原告徐某某提供陪護費發(fā)票2772元，開具時間為2016年7月1日，故本院認定傷后28天由護工護理，根據(jù)司法鑒定意見書，其余需要護理的32天，本院按照80元/天的標準予以確認，故確認原告徐某某的護理費5332元[2772元+80元/天×（60-28）天]。
5.殘疾賠償金。原告徐某某主張殘疾賠償金80304元，符合法律規(guī)定，各被告亦未提出異議，本院予以確認。
6.精神損害撫慰金。原告徐某某主張精神損害撫慰金5000元，各被告亦未提出異議，本院予以確認，并在交強險內優(yōu)先賠償。
7.誤工費。原告徐某某受傷前平均每日工資122元，原告徐某某主張誤工期255天不超過司法鑒定意見書的鑒定意見，故確認原告徐某某的誤工費31110元（122元/天×255天）。
8.交通費。根據(jù)原告徐某某的就醫(yī)地點、就醫(yī)次數(shù)等，本院確定其交通費是2000元。
9.鑒定費。根據(jù)保險法第六十四條之規(guī)定，鑒定費屬于查明和確定保險事故性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的和合理的費用，應由保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔，本院對人保財險蘇州分公司不承擔鑒定費的意見不予采納。原告徐某某主張鑒定費2520元，由相關票據(jù)證實，本院予以確認。
10.修車費。原告徐某某提供了電動車購物繳款證一份，證明電動車修理費790元，因未定損，保險公司有異議，本院不予確認。
綜上所述，原告徐某某的各項損失合計193350.96元。由于肇事車輛在被告人保財險蘇州分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，被告人保財險蘇州分公司首先應在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分依商業(yè)三者險的保險合同予以賠償。
被告人保財險蘇州分公司應在交強險內賠償120000元[醫(yī)療費用賠償限額內10000元、死亡傷殘賠償限額內110000元]。超出交強險的73350.96元，由被告邵某某承擔，因蘇Ｅ×××××小型越野客車在被告人保財險蘇州分公司投保了商業(yè)三者險，被告人保財險蘇州分公司應在商業(yè)三者險內賠償原告徐某某73350.96元。故被告人保財險蘇州分公司應當在交強險與商業(yè)三者險內賠償原告徐某某193350.96元。被告邵某某已墊付給原告徐某某4000元，該款原告徐某某應予返還，該款由被告人保財險蘇州分公司在支付原告徐某某的款項中直接扣除并返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起30日內賠償原告徐某某193350.96元；
二、原告徐某某于本判決生效之日起30日內返還被告邵某某4000元；
履行方式：被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司在支付上述賠償款時直接支付原告徐某某189350.96元，支付被告邵某某4000元。原告徐某某確認賬戶為，戶名徐某某，開戶行太倉市農村商業(yè)銀行沙溪支行，賬號70×××27；被告邵某某確認賬戶為，戶名邵某某，開戶行中國農業(yè)銀行沙溪支行，賬號62×××74。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1496元，減半收取748元，由原告徐某某負擔22元，被告人保財險蘇州分公司負擔726元。此款原告徐某某已預交，本院不再退還，被告人保財險蘇州分公司在支付上述款項時將應負擔部分一并支付原告徐某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費（開戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）。

審判員　　楊喜賢

書記員：凌波