上訴人(原審被告)：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托訴訟代理人：楊冰，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托訴訟代理人：郭留順，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：李朝國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被上訴人(原審被告)：孫書賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被上訴人(原審被告)：劉建軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。

上訴人徐某某因與被上訴人姜某某、李朝國、孫書賀、劉建軍民間借貸糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2016）冀0534民初459號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人徐某某及委托訴訟代理人楊冰、被上訴人姜某某的委托訴訟代理人郭留順、被上訴人孫書賀到庭參加訴訟。被上訴人李朝國、劉建軍經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，徐某某、姜某某沒有提交新證據(jù)。孫書賀對李朝國的借款事實(shí)和本人對借款擔(dān)保事實(shí)認(rèn)可，圍繞自己的答辯理由提交證據(jù)一：2013年12月24日李朝國、焦俊向其出具的15萬元借據(jù);證據(jù)二：姜某某將40萬元轉(zhuǎn)入其賬戶后，本人向焦俊銀行賬戶轉(zhuǎn)款明細(xì)。徐某某對孫書賀提交的證據(jù)一，質(zhì)證意見：對李朝國、焦俊出具的借據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可；證據(jù)二，對銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)的真實(shí)性沒有異議，但該明細(xì)不顯示轉(zhuǎn)入賬戶及姓名。本院對爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：姜某某向李朝國借款40萬元，有雙方簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》以及李朝國給姜某某出具的《借據(jù)》為憑，該《保證擔(dān)保借款合同》和《借據(jù)》上均有保證擔(dān)保人孫書賀簽名。借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李朝國向姜某某借款40萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，李朝國對借款應(yīng)予償還。因該筆借款發(fā)生在李朝國與徐某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，徐某某應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。孫書賀作為保證擔(dān)保人系個人行為，妻子劉建軍對該事實(shí)沒有參與不知情，因此，劉建軍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。姜某某和孫書賀提交的證據(jù)均證明李朝國的借款事實(shí)，但李朝國經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了舉證、質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。雖然徐某某對姜某某和孫書賀提交的證據(jù)提出異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)證明其異議理由成立，其關(guān)于不承擔(dān)還款義務(wù)的主張，本院不予支持。
綜上所述，徐某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第二款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 張新戈
審判員 秦一臣
審判員 何秀艷

書記員： 田雨