原告:徐某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民身份證住址:武漢市硚口區(qū),
委托代理人:張輝(原告丈夫),xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民身份證住址:武漢市硚口區(qū),
被告:武漢謙謙健身服務(wù)有限公司,住所地:武漢市江漢區(qū)新灣三路9-1號(hào)。
法定代表人:楊傳濤,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梅光明,湖北天進(jìn)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
原告徐某與被告武漢謙謙健身服務(wù)有限公司人身?yè)p害賠償糾紛一案,本院于2018年3月20日受理后,依法由審判員劉僖擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員榮蕃潔、余婷組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人張輝、被告武漢謙謙健身服務(wù)有限公司的法定代表人楊傳濤及委托代理人梅光明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15060元、殘疾賠償金63778元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)234元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元,以上共計(jì)人民幣12922元;2、依法判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年11月16日原告在被告漢西店進(jìn)行跑步鍛煉,因被告地面有積水,導(dǎo)致原告從跑步機(jī)下來(lái)時(shí)踩踏地面時(shí)滑到受傷。后經(jīng)報(bào)案人張輝報(bào)警,武漢市公安局硚口分局韓家墩派出所警察到被告處進(jìn)行協(xié)調(diào)處理,事故發(fā)生后,原告與被告多次協(xié)商有關(guān)賠償事宜,但雙方未達(dá)成一致賠償意見(jiàn),為了維護(hù)自身合法權(quán)益,故訴至本院,訴如前請(qǐng)。
被告武漢謙謙健身服務(wù)有限公司辯稱(chēng),1、本案的案由被告方認(rèn)為不屬于侵權(quán)糾紛,是立案當(dāng)中案由的公共場(chǎng)所管理人糾紛;2、原告在健身房摔倒是因被告的場(chǎng)所地面有水,沒(méi)有盡到管理責(zé)任,其沒(méi)有證據(jù)證明;3我公司盡到了警示義務(wù);故原告所受傷是自身沒(méi)有盡到安全保障義務(wù),我公司買(mǎi)了保險(xiǎn),可以對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)償責(zé)任,不存在賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí),本院認(rèn)定如下:2017年11月16日早上10點(diǎn)多,原告徐某在被告武漢謙謙健身服務(wù)有限公司下屬的武漢謙謙健身服務(wù)有限公司漢西店跑步機(jī)上鍛煉,從跑步機(jī)上下來(lái)腳落在地面所鋪瓷磚上時(shí)滑到摔傷。被告員工立即將原告送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院救治,共住院25天,原告徐某自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用15060元。2017年11月16日16時(shí)50分原告徐某的家人在醫(yī)院報(bào)警,武漢市公安局硚口區(qū)分局韓家墩派出所警察出警。事故發(fā)生后,被告給付原告現(xiàn)金3000元。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果,故訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
在審理中,原告向本院申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定,經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人同意本院委托湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,2018年4月20日該鑒定中心出具三真司鑒中心[2018]臨鑒字第FL082號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):徐某2017年11月16日所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,后期醫(yī)療費(fèi)15000元或據(jù)實(shí)賠付,自受傷之日起給予休息時(shí)間6個(gè)月,護(hù)理時(shí)間2個(gè)月,營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月(均含第二次住院手術(shù)取內(nèi)固定物時(shí)間),無(wú)護(hù)理依賴(lài)。原告徐某支付鑒定2000元。
另查明,原告徐某戶(hù)別為家庭戶(hù)。
本院認(rèn)為:根據(jù)原、被告提交的相同的視頻資料顯示,原告徐某身穿運(yùn)動(dòng)衣及球鞋在被告漢西店所有的跑步機(jī)上鍛煉之后走下跑步機(jī)腳落在地面所鋪瓷磚上時(shí)滑到摔傷,被告作為健身場(chǎng)所的所有人及管理者對(duì)場(chǎng)所地面防滑具有一定的管理責(zé)任,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定,被告武漢謙謙健身服務(wù)有限公司應(yīng)對(duì)原告受傷所產(chǎn)生的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任;原告徐某作為成年人自身應(yīng)盡到必要的注意義務(wù),依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定,原告徐某自身應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定,原告因此事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)得到賠償。結(jié)合鑒定結(jié)論,本院依法審核后認(rèn)定,原告因此事故所受的損失為:醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分為15060元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金63778元(31889元年×20年×0.1)、護(hù)理費(fèi)5869元(35214元年÷12個(gè)月×2個(gè)月)、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元;對(duì)于原告主張的誤工費(fèi),因原告提供的證據(jù)證明原告從事保潔業(yè),但未提交其他證據(jù)映證工資收入每月3000元,雖被告對(duì)原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可,但被告未向本院提交反駁的證據(jù),故本院根據(jù)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失為17607元(35214元年÷12個(gè)月×6個(gè)月);對(duì)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi),因原告提交的證據(jù)僅為收據(jù),且無(wú)客戶(hù)名稱(chēng),被告異議理由成立,本院不予支持殘疾輔助器具費(fèi)234元。以上共計(jì)124339元。綜上所述,被告武漢謙謙健身服務(wù)有限公司賠償原告徐某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣75803.4元(121339元×60%+3000元),因被告已給付現(xiàn)金3000元,故被告應(yīng)賠償原告72803.4元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢謙謙健身服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告徐某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣72803.4元元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)收取300元,由被告武漢謙謙健身服務(wù)有限公司承擔(dān)(此款原告已預(yù)交,被告武漢謙謙健身服務(wù)有限公司在支付賠償款時(shí)一并付給原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯武漢市中級(jí)人民法院,收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù);帳號(hào):07×××93;開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng) 劉僖
人民陪審員 榮蕃潔
人民陪審員 余婷
書(shū)記員: 劉丹
成為第一個(gè)評(píng)論者