徐某
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
許延敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告徐某。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
法定代表人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人李博輝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人許延敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同成立生效。原、被告均應(yīng)按照合同的約定履行合同義務(wù)。滄縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告徐某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李洪勝負(fù)此事故的次要責(zé)任，徐某、李洪勝承擔(dān)責(zé)任的比例以7:3為宜。滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所出具的滄鑒正價(jià)字（2015）第39號(hào)評(píng)估報(bào)告合法有效，本院予以確認(rèn)。原告徐某駕駛的J583EY車輛在發(fā)生交通事故時(shí)，J583EY車輛機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，原告徐某的駕駛證、J583EY車輛行駛證也合法有效，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在徐某駕駛的J583EY車輛機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某與李洪勝達(dá)成了調(diào)解意見(jiàn)，約定原告徐某駕駛的J583EY車輛的車損由保險(xiǎn)公司驗(yàn)損，憑證支付；李洪勝車損自行承擔(dān)；同時(shí)約定此案已結(jié)，當(dāng)事人簽字生效，后事與此案無(wú)關(guān)。以上調(diào)解意見(jiàn)，雙方已簽字生效，故應(yīng)視為原告徐某自動(dòng)放棄了要求李洪勝賠償其車輛損失的權(quán)利，因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在此范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。依據(jù)滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所出具的滄鑒正價(jià)字（2015）第39號(hào)評(píng)估報(bào)告，J583EY車輛車損金額計(jì)89793元，本院予以確認(rèn)。原告主張的鑒定費(fèi)4500元、拆解費(fèi)2000元，系處理本次事故合理支出，故本院予以支持。綜上，原告徐某的總損失為96293元（89793元＋4500元＋2000元）。根據(jù)本院確定的事故責(zé)任比列，原告徐某應(yīng)承擔(dān)總損失的70%，計(jì)67405.1元（96293元×70%）。因原告徐某承擔(dān)的損失金額未超出其在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保的車輛損失保險(xiǎn)金額（104900元），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在J583EY車輛機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某損失計(jì)67405.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1104元，由原告徐某承擔(dān)331元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)773元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同成立生效。原、被告均應(yīng)按照合同的約定履行合同義務(wù)。滄縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告徐某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李洪勝負(fù)此事故的次要責(zé)任，徐某、李洪勝承擔(dān)責(zé)任的比例以7:3為宜。滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所出具的滄鑒正價(jià)字（2015）第39號(hào)評(píng)估報(bào)告合法有效，本院予以確認(rèn)。原告徐某駕駛的J583EY車輛在發(fā)生交通事故時(shí)，J583EY車輛機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，原告徐某的駕駛證、J583EY車輛行駛證也合法有效，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在徐某駕駛的J583EY車輛機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某與李洪勝達(dá)成了調(diào)解意見(jiàn)，約定原告徐某駕駛的J583EY車輛的車損由保險(xiǎn)公司驗(yàn)損，憑證支付；李洪勝車損自行承擔(dān)；同時(shí)約定此案已結(jié)，當(dāng)事人簽字生效，后事與此案無(wú)關(guān)。以上調(diào)解意見(jiàn)，雙方已簽字生效，故應(yīng)視為原告徐某自動(dòng)放棄了要求李洪勝賠償其車輛損失的權(quán)利，因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在此范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。依據(jù)滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所出具的滄鑒正價(jià)字（2015）第39號(hào)評(píng)估報(bào)告，J583EY車輛車損金額計(jì)89793元，本院予以確認(rèn)。原告主張的鑒定費(fèi)4500元、拆解費(fèi)2000元，系處理本次事故合理支出，故本院予以支持。綜上，原告徐某的總損失為96293元（89793元＋4500元＋2000元）。根據(jù)本院確定的事故責(zé)任比列，原告徐某應(yīng)承擔(dān)總損失的70%，計(jì)67405.1元（96293元×70%）。因原告徐某承擔(dān)的損失金額未超出其在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保的車輛損失保險(xiǎn)金額（104900元），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在J583EY車輛機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某損失計(jì)67405.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1104元，由原告徐某承擔(dān)331元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)773元。

審判長(zhǎng)：冷樹青

書記員：田園