原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：王同雯(母女關(guān)系)，住上海市寶山區(qū)行知路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：徐南昌(夫妻關(guān)系)，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉建坤，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月23日受理后，依法適用簡易程序。被告王某某于同年11月28日申請追加威加利刀具(上海)有限公司(以下簡稱威加利公司)作為本案共同被告，后又申請撤回，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許其撤回申請。鑒于本案與(2018)滬0106民初45216號案由、當(dāng)事人均相同，遂將兩案合并審理，并于2018年11月28日、2019年1月16日公開開庭進(jìn)行審理。原告徐某和其法定代理人王同雯及王同雯的委托訴訟代理人徐南昌，被告王某某的委托訴訟代理人劉建坤律師到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某某歸還原告徐某借款本金100,000元；2、判令被告王某某向原告徐某支付以100,000元為本金，按照年利率20%計算，自2017年2月21日起至判決生效之日止的利息；3、訴訟費(fèi)由被告王某某承擔(dān)。事實和理由：原、被告經(jīng)朋友介紹相識。2017年2月20日，被告王某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款100,000元，約定年利率16%，未約定還款期限；當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告銀行賬戶匯款100,000元。2018年2月20日，被告向原告重新出具借條，約定年利率20%，未約定借款期限，并將2017年2月份出具的借條收回。2018年5月，原告因資金需要，向被告多次討要無果，遂訴至本院，要求判如所請。
　　被告王某某辯稱，借款100,000元收到，借條是王某某本人簽名；但是這筆錢款是原告準(zhǔn)備入股威加利公司的錢款，應(yīng)屬原告對公司的投資款，當(dāng)時原告準(zhǔn)備入股400,000元，后因原告沒有錢，就未繼續(xù)投入資金。當(dāng)時被告系威加利公司員工，經(jīng)公司授權(quán)與原告協(xié)商投資入股事宜，被告與威加利刀具(上海)有限公司協(xié)商，由被告承擔(dān)本案的債務(wù)。原告曾經(jīng)向被告提出要求將威加利公司生產(chǎn)的100套刀具抵債。被告從未在2017年2月向原告出具過借條，利息起算點(diǎn)有異議，應(yīng)當(dāng)從2018年2月21日起算。故請求駁回原告訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告提交的借條及銀行轉(zhuǎn)賬等證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的被告提交的微信聊天記錄，證明原告曾同意將威加利公司生產(chǎn)的100套刀具抵債，原告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告提供的微信聊天記錄，尚不足以證明原、被告就刀具抵債達(dá)成合意的主張，本院不予確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原、被告經(jīng)人介紹相識。2017年2月20日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款100,000元，原告當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告銀行匯款100,000元。2018年2月20日，被告王某某向原告出具借條：“茲借徐某女士人民幣壹拾萬元正，利息每年20%。按原2017.2.20.收款單延續(xù)?！甭淇钐幱斜桓嫱跄衬澈灻?，旁邊并蓋有“威加利刀具(上海)有限公司”的公章，雙方未約定借款期限。后原告經(jīng)多次催討無果，遂訴至本院。
　　訴訟中，被告王某某向本院確認(rèn)，經(jīng)與威加利公司溝通，其自愿承擔(dān)本案債務(wù)，并申請撤回追加威加利公司作為本案被告。原告對此亦表示同意。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，根據(jù)原告提供的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以確認(rèn)原、被告之間的借貸100,000元的法律關(guān)系依法成立。雙方雖未約定借款期限，但被告經(jīng)多次催討，拒不履行還款義務(wù)，故原告要求被告王某某歸還借款本金及利息，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息計算起點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告主張雙方在2017年2月20日約定借款利息按照年利率16%計算，被告對此不予認(rèn)可；原告提供的借條未明確約定2017年2月20日起計算利息，故本院認(rèn)為利息應(yīng)當(dāng)自借條明確約定之次日即2018年2月21日起算。被告辯稱本案借款系原告對威加利公司投資款，并非借款，且原告曾同意將威加利公司生產(chǎn)的刀具抵債；本院認(rèn)為，被告就其主張并未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某借款本金100,000元并支付利息(以100,000元為基數(shù)，按照年利率20%，自2018年2月21日起計算至本判決生效之日止)。
　　如果當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,966元，減半收取計1,483元，由被告王某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫亦玢

書記員：林丹萍