原告:徐某。委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，黃石市至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：劉某某。委托訴訟代理人：程良清。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城區(qū)慶春路196號(hào)。負(fù)責(zé)人：程偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜丹，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：葉順，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐某與被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人陳衛(wèi)星，被告劉某某的委托代理人程良清、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司的委托代理人杜丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償各項(xiàng)損失103,862元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審時(shí)，原告明確表示損失金額中減少殘疾賠償金58,772元，其余項(xiàng)目及金額不變。事實(shí)與理由：2017年2月1日，被告劉某某駕駛浙A×××××號(hào)轎車行至黃石市湖濱大道公園路路段時(shí)，與正在行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的道路交通事故。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特至法院，望判如所請(qǐng)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司辯稱，請(qǐng)法庭依法核定原告的損失。其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，商業(yè)險(xiǎn)按商業(yè)險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥。其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告劉某某辯稱，其購(gòu)買的保險(xiǎn)有不計(jì)免賠，其不清楚什么是非醫(yī)保用藥，不同意扣除。其墊付的費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司返還。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原、被告對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬與投保、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，及被告劉某某提交的付款憑證符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告的損傷是否構(gòu)成傷殘經(jīng)過兩次鑒定，從兩次鑒定的檢驗(yàn)過程、分析說明及鑒定意見的形成情形來看，黃石求實(shí)司法鑒定中心更為客觀、嚴(yán)謹(jǐn)，故本院對(duì)武漢福田愛民司法鑒定中心的傷殘等級(jí)評(píng)定意見不予采信，對(duì)黃石求實(shí)司法鑒定中心的傷殘等級(jí)評(píng)定意見予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司未對(duì)武漢福田愛民司法鑒定中心出具的鑒定意見中后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間的評(píng)定意見提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)武漢福田愛民司法鑒定中心的后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間的評(píng)定意見予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月1日11時(shí)30分許，被告劉某某駕駛浙A×××××號(hào)車輛行至黃石市湖濱大道公園路路段時(shí)，與行人即原告徐某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告劉某某駕車將原告送往醫(yī)院就診。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人徐某不負(fù)事故責(zé)任。浙A×××××號(hào)車輛登記所有權(quán)人系被告劉某某，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告的住院記錄記載其住院86天。出院醫(yī)囑包括休二個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及功能鍛煉等。原告已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)7,368.72元，門診等費(fèi)用977.80元，計(jì)8,346.52元。其中被告劉某某墊付7,996.52元，原告墊付350元。武漢福田愛民司法鑒定中心于2017年6月23日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：徐某所受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3,000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間50日。原告墊付鑒定費(fèi)1,800元。訴訟中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司提出對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)。受人民法院委托，黃石求實(shí)司法鑒定中心于2017年10月15日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：徐某腰椎損傷不構(gòu)成傷殘。事故發(fā)生前，原告月平均工資3,500元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法與交通事故案件相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告劉某某予以賠償。對(duì)原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：一、誤工費(fèi)：酌情按3,500元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，計(jì)17,260.27元。二、護(hù)理費(fèi)：參照黃石市護(hù)工市場(chǎng)價(jià)格，酌情按90元/天計(jì)算50天，計(jì)4,500元。三、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定1,000元。四、醫(yī)療費(fèi)：8,346.52元。五、后續(xù)治療費(fèi)：3,000元。六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元/天計(jì)算86天，計(jì)4,300元。七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元/天計(jì)算60天，計(jì)1,800元。八、鑒定費(fèi)：1,800元。關(guān)于精神損害撫慰金：在司法實(shí)踐中，以達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)作為構(gòu)成嚴(yán)重精神損害的主要依據(jù)，原則上只有達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，才能提起精神損害賠償。因原告的損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于非醫(yī)保用藥：因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司不能證明責(zé)任保險(xiǎn)合同對(duì)具體的國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)或具體的出險(xiǎn)當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項(xiàng)目的范圍，作出明確約定及說明，即未對(duì)通常所稱的非醫(yī)保用藥作出明確約定及說明，亦不能證明其已向投保人履行告知按比例扣除非醫(yī)保用藥的義務(wù),故本院對(duì)該被告的主張不予支持。綜上，本院核定原告的損失合計(jì)42,006.79元，上述損失已包含對(duì)被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)的核定。對(duì)原告的損失超出本院核定的金額，本院不予支持。原告的損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額與商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。原告的損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付22,760.27元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付7,446.52元，合計(jì)40,206.79元。因原告舉證的傷殘等級(jí)評(píng)定意見未被本院采信，對(duì)鑒定費(fèi)用1,800元，本院酌定由原告自行承擔(dān)450元，被告劉某某承擔(dān)1,350元。被告劉某某已墊付醫(yī)療費(fèi)7,996.52元，該被告墊付費(fèi)用已超出其應(yīng)承擔(dān)部分6,646.52元。因被告劉某某已替代被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司在賠付款中扣除6,646.52元直接支付給被告劉某某。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)杭州公司應(yīng)支付原告33,560.27元，支付被告劉某某6,646.52元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告徐某人民幣33,560.27元（被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告劉某某人民幣6,646.52元）。二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,850元，由原告徐某負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1,750元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。