原告：徐某森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，初中文化，住邢臺縣。
委托訴訟代理人：溫素英，系徐某森妻子。住邢臺縣。
委托訴訟代理人：周俊芳，邢州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：刁向榮，男，系順利貨運車隊員工。

原告徐某森與被告張某某運輸合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐某森的委托訴訟代理人周俊芳、溫素英和被告張某某的委托訴訟代理人張少峰、刁向榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某森向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償損失34750元；2.被告承擔(dān)全部訴訟費。庭審中增加訴訟請求，要求被告及時把貨提走，以免損失擴大。保管費截止提貨時止。事實與理由：原告于2017年11月9日接到被告電話通知，讓原告從邢臺往包頭送貨。在洽談過程中，被告收取原告運費差價800元，押金100元，之后達成協(xié)議，原告將車開到指定地點，被告裝車。貨物離開邢臺行至山西省陽泉市孟縣梁家寨時，因涉嫌超限被當(dāng)?shù)芈氛哿簦ê蟛槊魑闯蓿?，原告及時通知了被告。該貨物被意外扣留長達七天后才放行車輛。而后，原告又給被告打電話，被告提出貨物返邢，終止協(xié)議。2017年11月18日，原告將貨物拉回邢臺。被告不及時提貨，導(dǎo)致該批貨物一直壓在原告車上無處卸載，為此，原告多次與被告電話聯(lián)系要求解決，被告一直不作肯定答復(fù)。無奈，原告又找了倉庫對貨物保存。綜上，被告中途終止合同，給原告造成經(jīng)濟損失34750元，望支持原告訴請依法判決。
被告張某某辯稱，原告所述與事實不符，訴訟請求不能成立。1.被告不是適格被告，被告是邢臺縣順利貨運車隊職工，該運輸合同發(fā)生在原告與順利車隊之間，因此應(yīng)駁回原告對被告的起訴。2.原告與順利車隊之間運輸合同關(guān)系存在，運輸合同的訂立表明，原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定作為承運人按照托運人指定時間、地點將貨物送往收貨人處收貨。對此原告應(yīng)當(dāng)送到?jīng)]有送到，這是原告違約。原告違約行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。3.原告車輛在山西被扣與被告沒有關(guān)系，原告回返邢臺是原告自作主張，不是被告主張終止合同，簽定運輸合同目的是依據(jù)合同約定被告托運貨物，原告承運貨物到被告指定地點包頭交于實際收貨人。原告被扣車期間損失、返回邢臺停留、存放等支出是原告違約行為造成，與被告及順利車隊無關(guān)。被告作為順利車隊職員沒有過錯，更不能承擔(dān)責(zé)任。原告請求無事實和法律根據(jù)，請求駁回原告訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年11月9日，原告徐某森通過邢臺市聯(lián)運公司公鐵配載信息中心黃其彬與被告簽訂了《公路貨物運輸（配貨）合同》，即給被告運送涼白開（飲品），由邢臺運往包頭，被告系托運人，原告系承運人。原、被告通過洽談達成運輸協(xié)議后當(dāng)日啟程。次日，該貨車行至山西省陽泉市孟縣梁家寨公路超限監(jiān)測站時，以涉嫌超限被扣留，原告將車輛被扣的情況及時通知了被告，并與承運的相關(guān)人員在超限監(jiān)測站周旋等待了7天。2017年11月17日解除對車輛扣留后，收貨方以超期為由拒收貨物。原告多次通知被告和要求被告盡快處理貨物及貨物存放問題，因未協(xié)商一致，原告于2017年11月18日將該批貨物拉回邢臺，并于2017年11月20日入邢臺縣第二水泥有限公司倉庫保存。期間，原告多次與被告電話聯(lián)系要求解決，被告一直說“老板找公司協(xié)商解決、在你那兒放著吧、過期了才好處理”等等，致使原告支付倉庫租賃費。為此，原告訴于本院，請求被告盡快將貨物提走，并賠償損失。
本院認(rèn)為，原告通過邢臺市聯(lián)運公司公鐵配載信息中心黃其彬與被告簽訂了《公路貨物運輸（配貨）合同》，該合同載明：貨主姓名為張某某，且洽談運輸事宜自始至終是原、被告，故張某某系托運人，原告是承運人，均為本案適格主體。本案中，貨物被扣7天，收貨人以超期拒收，對此原、被告雙方均無過錯。但原告提供的部分書面證明材料及電話錄音資料，足以證明運貨車輛被扣后多次主動與被告聯(lián)系，而被告作為托運人既不主動配合又不積極采取相應(yīng)措施及時處理，致使原告損失逐漸擴大。對此，被告負有賠償責(zé)任。原告主張被告應(yīng)賠償各項損失34750元證據(jù)不足，除租賃倉庫租賃費7張票據(jù)（每張1500元）外，在超限監(jiān)測站7天的誤工、吃住等相關(guān)消費既無正式票據(jù)又非被告主觀因素所造成，故依法不予認(rèn)定和支持。對原告支付的每月倉庫租賃費1500元，7個月計10500元，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第三百一十五條、第三百一十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效后三日內(nèi)將存放在邢臺縣第二水泥有限公司倉庫保存的本案所涉運輸貨物（涼白開飲品）全部提走。
二、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某森貨物（涼白開飲品）保管費10500元。
三、駁回原告徐某森的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費668元，原告徐某森負擔(dān)288元，被告張某某負擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 王文堂
人民陪審員 郭興芳
人民陪審員 劉占群

書記員： 武彬