徐某某
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉

原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。
委托訴訟代理人:靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市隆興中路111號(hào)
負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙偉偉，該公司員工。
原告徐某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托訴訟代理人靳英英、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙偉偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)124449元。
事實(shí)和理由:2016年3月19日，徐雷奎駕駛原告所有的F900DT號(hào)轎車(chē)沿河龍線由西向東行駛至博野縣郵政局路段時(shí)。
撞路邊電線桿，造成冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)及電線桿損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)博野縣交警大隊(duì)認(rèn)定，徐雷奎負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐雷奎已賠付博野縣供電公司電線桿損失及施工費(fèi)用等。
并由原告墊付。
原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，三者責(zé)任限額20萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，車(chē)輛損失險(xiǎn)保額71640元，是否發(fā)生在2016年3月20日凌晨1點(diǎn)，請(qǐng)法院核實(shí)徐雷奎駕駛本，本保單約定受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司保定紅星支行，故請(qǐng)法庭審核原告是否有該銀行的授權(quán)，否則其不具備合法主體資格；不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用等間接費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告徐某某提供的解除抵押的委托書(shū)，可以說(shuō)明冀Ｆ×××××的貸款已經(jīng)還清，徐某某作為原告主體適格。
因被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定后，又放棄對(duì)冀Ｆ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，故原告徐某某的車(chē)損，應(yīng)以其提供的河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××車(chē)輛公估損失41125元為準(zhǔn)。
公估費(fèi)2050元，屬于原告徐某某為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
原告徐某某已經(jīng)賠償給博野縣供電公司的電線桿損失過(guò)高，應(yīng)以我院委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司的評(píng)估值27090元為準(zhǔn)。
被告保險(xiǎn)公司交納的重新鑒定費(fèi)2300元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
起訴前原告徐某某委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)電桿損失公估的公估費(fèi)3920元，可由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1354元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告車(chē)損41125元、公估費(fèi)2050元，電桿損失27090元，公估費(fèi)1354元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償2000元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償26444元，在車(chē)損險(xiǎn)中賠償43175元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某71619元。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2788元，減半收取1394元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)795元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)599元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐某某提供的解除抵押的委托書(shū)，可以說(shuō)明冀Ｆ×××××的貸款已經(jīng)還清，徐某某作為原告主體適格。
因被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定后，又放棄對(duì)冀Ｆ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，故原告徐某某的車(chē)損，應(yīng)以其提供的河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××車(chē)輛公估損失41125元為準(zhǔn)。
公估費(fèi)2050元，屬于原告徐某某為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
原告徐某某已經(jīng)賠償給博野縣供電公司的電線桿損失過(guò)高，應(yīng)以我院委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司的評(píng)估值27090元為準(zhǔn)。
被告保險(xiǎn)公司交納的重新鑒定費(fèi)2300元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
起訴前原告徐某某委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)電桿損失公估的公估費(fèi)3920元，可由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1354元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告車(chē)損41125元、公估費(fèi)2050元，電桿損失27090元，公估費(fèi)1354元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償2000元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償26444元，在車(chē)損險(xiǎn)中賠償43175元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某71619元。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2788元，減半收取1394元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)795元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)599元。

審判長(zhǎng)：江素平

書(shū)記員：徐世彬