上訴人(原審原告):徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：季國(guó)平，湖北保維律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):荊州鑫城特種材料有限公司。住所地：荊州市沙市區(qū)沙洪公路89號(hào)。
法定代表人：楊春，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張傳軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)，該公司法律顧問(wèn)。

上訴人徐某某因與被上訴人荊州鑫城特種材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫城公司)合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院(2016)鄂1002民初291號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2017年7月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人徐某某及其委托訴訟代理人季國(guó)平，被上訴人鑫城公司的委托訴訟代理人張傳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某上訴請(qǐng)求：1、原審法院認(rèn)定辦理股權(quán)工商變更登記手續(xù)的義務(wù)主體是上訴人，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；2、原審法院認(rèn)為上訴人沒(méi)有提供充分的證據(jù)證實(shí)被上訴人阻止條件成就，缺乏事實(shí)依據(jù)。3、原審法院認(rèn)為上訴人提交的證據(jù)3與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性不予采信明顯錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。
徐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告向原告支付結(jié)算款280萬(wàn)元；2、被告向原告支付違約金40萬(wàn)元（從2015年8月2日起到清償完畢之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告徐某某分別系被告荊州鑫城特種材料有限公司、湖北鑫城普瑞化學(xué)科技有限公司兩家公司的股東，其中被告荊州鑫城特種材料有限公司有股東三人，分別是楊春、徐某某、常軍，徐某某占股32%；湖北鑫城普瑞化學(xué)科技有限公司股東有五人，分別是徐某某、楊春、宋玉昌、、常軍、楊俊武，徐某某，徐某某占股18%；2015年4月份，原告以民間借貸糾紛為由向我院提起訴訟，要求被告償還借款本金3394136.96元及相應(yīng)利息。同年6月24日，原告就上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及債權(quán)與被告協(xié)商后達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定原、被告雙方同意以600萬(wàn)元作為最終結(jié)算，同時(shí)原告轉(zhuǎn)出所持被告新舊兩公司全部股份，并放棄對(duì)公司的全部債權(quán)。協(xié)議還約定被告在簽訂之日，應(yīng)向原告支付結(jié)算款人民幣150萬(wàn)元，協(xié)議簽訂之日一周內(nèi)再支付結(jié)算款人民幣70萬(wàn)元，辦理完畢工商變更登記手續(xù)（指荊州鑫城特種材料有限公司和湖北鑫城普瑞化學(xué)科技有限公司的股權(quán)變更手續(xù)）之日（原、被告雙方約定25個(gè)工作日內(nèi)辦理完畢），被告再支付原告結(jié)算款人民幣180萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)200萬(wàn)元整在2015年12月31日前付清。2015年10月9日，徐某某經(jīng)由湖北鑫城普瑞化學(xué)科技有限公司股東會(huì)決議后，向江陵縣工商行政管理局辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，該局作出了（江工商）登記內(nèi)變字（2015）第309號(hào)《準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)》，原告徐某某在湖北鑫城普瑞化學(xué)科技有限公司的股權(quán)變更工商登記手續(xù)已經(jīng)完成。按協(xié)議的約定，被告共計(jì)已經(jīng)支付原告結(jié)算款人民幣320萬(wàn)元，對(duì)于余款280萬(wàn)元，被告認(rèn)為原告沒(méi)有依約將在被告荊州鑫城特種材料有限公司的股權(quán)辦理工商變更登記手續(xù)以及未繳納應(yīng)繳股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得稅款、股權(quán)受讓主體不明為由予以拒付，從而雙方形成訴訟。
原審法院認(rèn)為，結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，歸納本案雙方所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、被告荊州鑫城特種材料有限公司支付原告徐某某280萬(wàn)元的付款條件是否成就；2、原告徐某某要求被告荊州鑫城特種材料有限公司支付40萬(wàn)元違約金是否應(yīng)予支持。
1、關(guān)于被告荊州鑫城特種材料有限公司支付280萬(wàn)元的付款條件是否成就的問(wèn)題。本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更和解除；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，原、被告雙方對(duì)于應(yīng)結(jié)算的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)及債權(quán)結(jié)算一致達(dá)成了書(shū)面的協(xié)議，該協(xié)議對(duì)于款項(xiàng)的支付作了明確的附條件的約定，即被告支付款項(xiàng)應(yīng)以原告辦理完畢新舊兩公司的股權(quán)變更工商登記作為付款的條件，原告在本次訴訟之前，已經(jīng)部分履行了義務(wù)，僅僅將新公司的股權(quán)辦理了合法的工商變更登記手續(xù)，且已經(jīng)將股份轉(zhuǎn)讓給了明確的受讓主體；但對(duì)于被告公司即舊公司的股份至今未辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)，原告也并未提交充分的證據(jù)證實(shí)被告阻止合同的履行的證據(jù)，按我國(guó)《民法通則》第六十二條規(guī)定：民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。本案中因原告未完全履行雙方協(xié)議約定的義務(wù)，所附的條件依法未能成就，被告荊州鑫城特種材料有限公司對(duì)余款280萬(wàn)元不予支付屬合法履行抗辯權(quán)。2、關(guān)于原告徐某某要求支付40萬(wàn)元違約金是否應(yīng)支持的問(wèn)題。本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定的違約責(zé)任是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，而違約責(zé)任的成立必須要具備有違約行為和無(wú)免責(zé)事由兩個(gè)法律要件，本案查明的事實(shí)是被告不予支付余款系因原被告雙方約定的被告應(yīng)支付款項(xiàng)的條件未能成就，被告并不是不履行合同義務(wù)的違約行為，因此，被告荊州鑫城特種材料有限公司無(wú)違約行為存在，原告徐某某請(qǐng)求支付40萬(wàn)元的違約金的請(qǐng)求依法不能成立，本院不予支持。據(jù)此，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第四十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
二審中上訴人向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:承諾書(shū)。證明目的：上訴人將其持有荊州鑫城特種材料有限公司的32%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊春是合法的，被上訴人也是認(rèn)可的。
證據(jù)2：荊州鑫城普瑞化科技有限公司股權(quán)變更申報(bào)稅款依據(jù)。證明目的：證實(shí)荊州鑫城普瑞化學(xué)科技有限公司根據(jù)公司股東決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)稅款，并根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額替上訴人和被上訴人繳納了印花稅。
證據(jù)3：荊州鑫城普瑞化學(xué)科技有限公司股權(quán)工商變更登記依據(jù)。證明目的：證實(shí)鑫城普瑞化學(xué)科技有限公司根據(jù)股東決議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、新舊股東身份證復(fù)印件在工商管理機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)工商變更登記。
證據(jù)4：荊州鑫城特種材料有限公司股權(quán)變更申報(bào)稅款依據(jù)。證明目的：證實(shí)2016年1月12日，被上訴人根據(jù)公司股東決議、股東權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)稅款，并根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額替上訴人和被上訴人繳納了印花稅。
被上訴人的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1的關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，真實(shí)性無(wú)異議。如要達(dá)到證明目的還需要公司章程修正案和股東會(huì)決議。
證據(jù)2真實(shí)性合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
證據(jù)3關(guān)聯(lián)性有異議，真實(shí)性合法性無(wú)異議。
證據(jù)4股東會(huì)決議真實(shí)性合法性無(wú)異議。關(guān)聯(lián)性有異議。不能證明已經(jīng)履行了附條件的付款行為，還有其他交稅的義務(wù)。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，內(nèi)容為被上訴人承諾上訴人自2015年6月24日起不再是鑫城公司股東，股份轉(zhuǎn)讓給另一股東楊春，之前貸款時(shí)所簽訂的連帶擔(dān)保由楊春承擔(dān)，該股份轉(zhuǎn)讓未經(jīng)公司股東會(huì)決議并報(bào)工商部門(mén)變更股東名冊(cè)，該承諾對(duì)外無(wú)對(duì)抗效力，但對(duì)內(nèi)有約束力，本院予以確認(rèn)。證據(jù)2、證據(jù)3真實(shí)性合法性無(wú)異議，因雙方簽訂的協(xié)議中轉(zhuǎn)讓了荊州鑫城特種材料有限公司和鑫城普瑞化學(xué)科技有限公司二個(gè)公司的股權(quán)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)4真實(shí)性合法性無(wú)異議，該證據(jù)附有交稅單據(jù)，被上訴人不能說(shuō)明還有其他交稅的義務(wù)的具體事項(xiàng)，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
本院二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，雙方因股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生糾紛，于2015年6月24日達(dá)成協(xié)議，協(xié)議第二條“…辦理完畢工商變更登記手續(xù)（上述新舊兩公司股權(quán)變更手續(xù)）之日（25個(gè)工作日內(nèi)辦理完畢），再支付人民幣180萬(wàn)元…”的描述，出現(xiàn)了辦理完畢工商變更登記手續(xù)和25個(gè)工作日內(nèi)辦理完畢二種履行時(shí)間的沖突，本院認(rèn)為該條款雖然附有辦理完畢工商變更登記手續(xù)的條件，但該條件注明了25個(gè)工作日內(nèi)辦理完畢的期限，屬于對(duì)該條件的背書(shū)，結(jié)合協(xié)議第三條“如果甲方不能再上述期限內(nèi)支付相應(yīng)款項(xiàng)…”描述，當(dāng)事人在簽訂協(xié)議時(shí)的真實(shí)意思表示應(yīng)當(dāng)是設(shè)定期限，該條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為附期限的協(xié)議，因此本案的焦點(diǎn)為誰(shuí)是違反該期限的責(zé)任主體。股東轉(zhuǎn)讓股份退出公司，應(yīng)當(dāng)由公司向工商管理部門(mén)申請(qǐng)變更股東名冊(cè)，股東有協(xié)助義務(wù)，雙方在新公司鑫城普瑞化學(xué)科技有限公司的股份轉(zhuǎn)讓中即按此方式執(zhí)行，現(xiàn)鑫城公司沒(méi)有向工商部門(mén)申請(qǐng)辦理變更手續(xù)，也沒(méi)有證據(jù)顯示徐某某拒不配合，導(dǎo)致未能在25個(gè)工作日內(nèi)辦理完畢的責(zé)任主體是鑫城公司，鑫城公司應(yīng)當(dāng)按協(xié)議支付剩余款項(xiàng)280萬(wàn)及違約金（雙方約定按中國(guó)人民銀行同期貸款4倍計(jì)算），徐某某向法院提起的違約金訴訟請(qǐng)求為40萬(wàn)元，該請(qǐng)求金額低于雙方約定的按中國(guó)人民銀行同期貸款4倍計(jì)算所得的金額(280萬(wàn)＊4.75%＊4＊2年=1064000元)，視為徐某某對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有誤，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)荊州市沙市區(qū)人民法院(2016)鄂1002民初291號(hào)民事判決；
二、荊州鑫城特種材料有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付徐某某人民幣280萬(wàn)元及違約金40萬(wàn)元。
一審案件受理費(fèi)32400元，二審案件受理費(fèi)32400元，訴訟保全費(fèi)5000元，由荊州鑫城特種材料有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　靜 審判員　韓秀士 審判員　謝成勇

書(shū)記員：唐君玲