徐某某
張春菊(河北德圣律師事務(wù)所)
蘇某某
宋強(qiáng)國
秦皇島辰昊科技有限公司
原告徐某某。
委托代理人張春菊,河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某。
被告宋強(qiáng)國。
被告秦皇島辰昊科技有限公司(原秦皇島藤翔冶金車輛有限公司),住所地河北省秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人蘇某某,職務(wù)經(jīng)理。
原告徐某某訴被告蘇某某、宋強(qiáng)國、秦皇島辰昊科技有限公司民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉艷紅獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告徐某某的委托代理人張春菊到庭參加了訴訟,被告蘇某某、宋強(qiáng)國、秦皇島辰昊科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告雙方簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示,本院予以確認(rèn)。原告履行出借義務(wù)后,被告理應(yīng)按照約定期限償還借款并支付利息。被告未按約定還款,應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。合同約定“若甲方單筆借款應(yīng)還款項(xiàng)超過90日后的第10日仍未償還的,乙方或乙方授權(quán)丙方有權(quán)決定終止本協(xié)議項(xiàng)下的循環(huán)借款”,故對原告請求解除雙方簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》,被告償還借款本金并支付利息及違約金的訴訟請求,本院予以支持。雙方在循環(huán)借款協(xié)議中約定了原告的預(yù)期收益及違約金及其計(jì)算方式,原告訴請按年利率24%計(jì)算未超出法律規(guī)定,本院予以支持。被告宋強(qiáng)國、秦皇島藤翔冶金車輛有限公司在保證合同中簽字捺印,應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。故依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、解除原、被告簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》;
二、被告蘇某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某某借款人民幣4萬元,并支付利息及違約金。利息及違約金的計(jì)算方式為:自2015年5月29日起按年利率24%計(jì)算至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止;
三、被告宋強(qiáng)國、秦皇島辰昊科技有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,其承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告蘇某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取400元,由被告蘇某某負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。被告宋強(qiáng)國、秦皇島辰昊科技有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告雙方簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示,本院予以確認(rèn)。原告履行出借義務(wù)后,被告理應(yīng)按照約定期限償還借款并支付利息。被告未按約定還款,應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。合同約定“若甲方單筆借款應(yīng)還款項(xiàng)超過90日后的第10日仍未償還的,乙方或乙方授權(quán)丙方有權(quán)決定終止本協(xié)議項(xiàng)下的循環(huán)借款”,故對原告請求解除雙方簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》,被告償還借款本金并支付利息及違約金的訴訟請求,本院予以支持。雙方在循環(huán)借款協(xié)議中約定了原告的預(yù)期收益及違約金及其計(jì)算方式,原告訴請按年利率24%計(jì)算未超出法律規(guī)定,本院予以支持。被告宋強(qiáng)國、秦皇島藤翔冶金車輛有限公司在保證合同中簽字捺印,應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。故依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、解除原、被告簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》;
二、被告蘇某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某某借款人民幣4萬元,并支付利息及違約金。利息及違約金的計(jì)算方式為:自2015年5月29日起按年利率24%計(jì)算至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止;
三、被告宋強(qiáng)國、秦皇島辰昊科技有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,其承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告蘇某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取400元,由被告蘇某某負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。被告宋強(qiáng)國、秦皇島辰昊科技有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
審判長:劉艷紅
書記員:周麗紅
成為第一個(gè)評論者