原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：王巖，上海王巖律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：項喬，上海王巖律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
　　被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：劉鋆澄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告徐某某與被告王某某、被告韓某、被告劉鋆澄清算責任糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，依法適用普通程序，并于2019年12月25日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王巖、項喬到庭參加訴訟。被告王某某、被告韓某、被告劉鋆澄經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某、被告韓某、被告劉鋆澄連帶賠償原告自2016年8月15日至2017年2月14日的房屋占有使用費損失人民幣198,000元(以下幣種同)；2.判令被告王某某、被告韓某、被告劉鋆澄連帶賠償原告房屋使用費損失332,934.09元(自2017年2月15日起至2017年9月30日止，按照每日1,466.67元計算)；3.判令被告王某某、被告韓某、被告劉鋆澄連帶賠償原告物業(yè)管理費損失7,927元(自2017年1月起至2017年9月30日止，按照每月792.70元計算)；4.判令被告王某某、被告韓某、被告劉鋆澄連帶賠償原告案件受理費1,972.50元及遲延履行金(以540,833.59元為基數(shù)，自2017年8月30日至實際清償之日止，按照日萬分之一點七五計算)；5.本案訴訟費用由三名被告承擔。事實和理由：原告與案外人上海金曦樂器有限公司(以下簡稱金曦公司)之間的房屋租賃合同糾紛一案，上海市靜安區(qū)人民法院(以下簡稱靜安法院)作出(2017)滬0106民初4844號民事判決，判令：1.金曦公司應于判決生效之日起三十日內搬離上海市靜安區(qū)平型關路XXX號房屋(含物品)，將上址房屋返還給原告；2.金曦公司應于判決生效之日起十五日內向原告支付2016年8月15日至2017年2月14日的房屋占有使用費198,000元；3.金曦公司應于判決生效之日起三十日內向原告支付2017年2月15日至實際返還上述房屋之日止的房屋使用費，按照1,466.67元/日標準計算；4.金曦公司應于判決生效之日起三十日內向原告支付2017年1月至實際返還上述房屋之日的物業(yè)管理費，按照792.70元/月的標準計算；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息；案件受理費減半收取計2,630元，金曦公司負擔1,972.50元。該判決生效后，原告向靜安法院申請強制執(zhí)行。因金曦公司無財產可供執(zhí)行，靜安法院作出(2017)滬0106執(zhí)6602號民事裁定，終結本次執(zhí)行程序。2017年10月，原告向上海市金山區(qū)人民法院(以下簡稱金山法院)申請對金曦公司進行強制清算，在清算過程中，原告未分配得任何資產。2019年3月18日，金山法院作出(2018)滬0116強清1號民事裁定，以金曦公司確無任何財產、賬冊無法清算為由，終結金曦公司的強制清算程序。金曦公司于2016年12月28日被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，三名被告作為金曦公司的股東，未在清算期間提供公司財產、賬冊導致無法清算，應對原告損失承擔連帶清償責任，故原告訴至本院。審理中，原告變更訴訟請求為：1.三名被告對案外人金曦公司在(2017)滬0106民初4844號民事判決書項下對原告所負給付義務承擔連帶清償責任；2.訴訟費、公告費由三名被告承擔。
　　被告王某某、被告韓某、被告劉鋆澄未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，金曦公司是一家于2010年2月8日登記設立的有限責任公司，初始股東為被告王某某和案外人彭某，法定代表人為被告王某某。2013年12月24日，公司股東變更登記為三名被告，其中被告王某某擔任執(zhí)行董事、被告劉鋆澄擔任監(jiān)事。2016年12月28日，金曦公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
　　原告與案外人金曦公司房屋租賃合同糾紛一案，靜安法院審理后，于2017年4月21日作出(2017)滬0106民初4844號民事判決書。判決如下：“一、被告上海金曦樂器有限公司應于本判決生效之日起三十日內搬離上海市靜安區(qū)平型關路XXX號房屋(含物品)，將上述房屋返還原告徐某某；二、被告上海金曦樂器有限公司應于本判決生效之日起十五日內向原告徐某某支付2016年8月15日至2017年2月14日的房屋占用使用費198,000元；三、被告上海金曦樂器有限公司應于本判決生效之日起三十日內向原告徐某某支付2017年2月15日至實際返還上述房屋之日止的房屋使用費，按照1,466.67元/日的標準計算；四、被告上海金曦樂器有限公司應于本判決生效之日起三十日內向原告徐某某支付2017年1月至實際返還上址房屋之日的物業(yè)管理費，按照792.70元/月的標準計算；五、原告徐某某應于本判決生效之日起十五日退還被告上海金曦樂器有限公司租賃保證金22,000元，該款應優(yōu)先抵扣被告上海金曦樂器有限公司欠付的其余費用；六、駁回原告徐某某的其余訴訟請求……案件受理費減半收取為2,630元……被告上海金曦樂器有限公司負擔,1972.5元……”。
　　上述民事判決作出后，金曦公司上訴至上海市第二中級人民法院(以下簡稱二中院)，案號(2017)滬02民終6514號。審理中，金曦公司撤回上訴，二中院于2017年7月31日作出裁定準許金曦公司撤回上訴。
　　一審民事判決生效后，原告向靜安法院申請強制執(zhí)行，但因案外人金曦公司無財產可供執(zhí)行，至2017年12月16日靜安法院作出(2017)滬0106執(zhí)6602號執(zhí)行裁定書，裁定終結本次執(zhí)行程序。后原告未再向靜安法院申請恢復執(zhí)行。
　　2018年，原告向金山法院申請對金曦公司強制清算。2019年3月18日，金山法院作出(2018)滬0116強清1號民事裁定書，裁定書載明：“……清算組于2019年3月14日向本院提出申請，認為上海金曦樂器有限公司已于2016年12月28日被上海市金山區(qū)市場監(jiān)督管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，該公司法定代表人及股東下落不明，公司注冊地非實際經(jīng)營地，找不到該公司經(jīng)營場所，無法取得該公司賬冊及公章等資料……本院認為……現(xiàn)經(jīng)上海金曦樂器有限公司清算組的調查，上海金曦樂器有限公司確無任何財產、賬冊，確實無法進行清算。清算組以無法清算為由、提起本院終結上海金曦樂器有限公司的強制清算程序，于法無悖，本院應予準許。債權人可以另行依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條的規(guī)定，要求被申請人的股東、董事、實際控制人等清算義務人對其債務承擔償還責任……裁定如下：終結上海金曦樂器有限公司的強制清算程序……”。
　　審理中，原告陳述稱：金曦公司已于2017年9月30日搬離上海市靜安區(qū)平型關路XXX號房屋，故(2017)滬0106民初4844號民事判決項下金曦公司對原告所負給付義務包括：1.金曦公司應向原告支付2016年8月15日至2017年2月14日的房屋占有使用費198,000元；2.金曦公司應向原告支付2017年2月15日至2017年9月30日的房屋使用費332,934.09元；3.金曦公司應向原告支付2017年1月至2017年9月的物業(yè)管理費7,927元；4.金曦公司應向原告支付(2017)滬0106民初4844號案件受理費1,972.50元；5.金曦公司應向原告加倍支付遲延履行期間的債務利息(自2017年8月30日起至實際履行之日止，按照日萬分之一點七五計算)。若三名被告連帶清償金曦公司所負上述給付義務，原告愿意優(yōu)先抵扣應退還金曦公司的租賃保證金22,000元。
　　以上事實，有原告提供的工商登記注冊基本信息、民事判決書、執(zhí)行裁定書、民事裁定書等證據(jù)，及談話筆錄、庭審筆錄予以證明。
　　本院認為，有限責任公司的股東負有法定的清算義務。股東怠于履行清算義務，導致公司賬冊等滅失無法清算的，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任，人民法院應予支持。有限責任公司的全體股東均為清算義務人，并不因其股權比例小而予以免除。在三名被告未到庭抗辯并提交相反證據(jù)予以推翻的情況下，本院認為，原告提交的證據(jù)相互印證，可以形成證據(jù)鏈，證明原告主張的事實。本案中的三名被告作為金曦公司的股東，均負有法定清算義務。然上述股東既未在公司出現(xiàn)解散事由后及時成立清算組清算，又未能在金山法院組織的強制清算過程中提供用于清算的會計賬簿、文件等資料致使無法清算，故原告要求三名被告對金曦公司所負債務承擔連帶清償責任，合法有據(jù)，本院均予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十條第(四)項、一百八十三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告王某某、被告韓某、被告劉鋆澄應于本判決生效后十日內對案外人上海金曦樂器有限公司在(2017)滬0106民初4844號民事判決書項下對原告徐某某所負給付義務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣9,208元，公告費人民幣560元，合計人民幣9,768元，由被告王某某、被告韓某、被告劉鋆澄共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛秀寶

書記員：龔??婕