徐長某
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
王某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司

原告:徐長某，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人:蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:王某某，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司），住所地:天津市寶坻區(qū)建設(shè)路北側(cè)。
代表人:朱雁，系經(jīng)理。
原告徐長某與被告王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐長某及其委托代理人蔣愛明，被告王某某到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車因自身過錯(cuò)與原告駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定合法公正，應(yīng)予認(rèn)定。結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過及雙方過錯(cuò)程度，對于原告的損失，被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對于原告的損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足部分，由被告王某某按照70%的責(zé)任比例賠償給原告。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3713.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、誤工費(fèi)439元、護(hù)理費(fèi)439元、交通費(fèi)150元、車輛損失1305元，上述合計(jì)6126.98元。原告開支的鑒定費(fèi)100元，由被告王某某賠償給原告70%即70元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！薄⒌诹鶙l ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！！?、第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。……。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返诙l二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐長某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)6126.98元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告鑒定費(fèi)70元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告負(fù)擔(dān)53元，被告王某某負(fù)擔(dān)297元。此款已由原告預(yù)交，被告王某某在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告297元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車因自身過錯(cuò)與原告駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定合法公正，應(yīng)予認(rèn)定。結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過及雙方過錯(cuò)程度，對于原告的損失，被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對于原告的損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足部分，由被告王某某按照70%的責(zé)任比例賠償給原告。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3713.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、誤工費(fèi)439元、護(hù)理費(fèi)439元、交通費(fèi)150元、車輛損失1305元，上述合計(jì)6126.98元。原告開支的鑒定費(fèi)100元，由被告王某某賠償給原告70%即70元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！薄⒌诹鶙l ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……?！?、第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！Ｘ?zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返诙l二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐長某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)6126.98元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告鑒定費(fèi)70元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告負(fù)擔(dān)53元，被告王某某負(fù)擔(dān)297元。此款已由原告預(yù)交，被告王某某在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告297元。

審判長：蔣召民
審判員：楊春艷
審判員：趙志全

書記員：單振強(qiáng)