原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人焦玲雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址同上，系原告妻子。
委托代理人段書軍，平鄉(xiāng)縣天平法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住平鄉(xiāng)縣。

原告徐某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁春平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某委托代理人焦玲雙、段書軍、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告徐某某于2017年1月13日下午在中國農(nóng)業(yè)銀行平鄉(xiāng)支行柜員機給被告卡號為62×××69的銀行卡存款10000元。
上述審理事實，有原告提交的存款憑證及原、被告當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。對于民間借貸案件，原告應當就存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實承擔舉證責任。具體到本案，原告僅憑金融機構(gòu)的匯款憑證證明被告向其借款10000元，被告答辯予以否認，并辯稱原、被告在2013年至2014年期間存在其他債權(quán)債務關(guān)系，原告對此予以否認，因原告本人未到庭，本院無法對此情況予以核實。但原告陳述原、被告與他人合伙做生意，也存在債權(quán)債務關(guān)系。故原告主張本案借款事宜，如果屬實，可以與其他經(jīng)濟糾紛一并處理。綜上，原告主張被告借款10000元，僅出示了匯款憑證，其出示的通話記錄不能證明雙方達成借款合意，被告認可收到該筆款項，但否認該款屬于借款，雙方又存在其他經(jīng)濟糾紛，原告本人未到庭作進一步陳述和解釋，其該筆匯款可能存在不屬借款事項的可能性，故本院對原告的主張依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請求。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由原告負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　梁春平

書記員：史奎濤