徐某某
王芳（新河縣法律援助中心）
劉某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司
陳旭卿

原告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，新河縣人，初中文化，務(wù)工。
委托代理人王芳，新河縣法律援助中心法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，新河縣人，初中文化，務(wù)農(nóng)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司。組織機(jī)構(gòu)代碼57283134-4。
住所地石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)A塔16-17層。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳旭卿，該公司職工。
原告徐某某訴被告劉某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員米志虎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人王芳，被告劉某某，英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人陳旭卿均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車(chē)輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。在本案交通事故中徐某某、劉某某均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，各負(fù)此事故主、次責(zé)任有新河縣公安交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)為證。被告劉某某雖對(duì)該事故認(rèn)定有異議，但未提供足以推翻責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)，故對(duì)于被告劉某某的辯解本院不予采信。事故雙方均應(yīng)按照交警部門(mén)的責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
因此次事故給原告徐某某造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):新河縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用2，600.5元，所提交票據(jù)有診斷證明書(shū)、門(mén)診病歷等佐證，且二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天×7天）有醫(yī)生明確診斷為，住急診門(mén)診留察治療一周，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。（3）原告徐某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，所提交的新河縣東風(fēng)盒業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、誤工證明及2013年1-3月該公司人員工資表，可證實(shí)原告徐某某、護(hù)理人員王梅金為該公司員工，有固定收入，其誤工時(shí)間參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn):休息20天，誤工費(fèi)確定為2，970元［110元／天×（20＋7天）］；參照醫(yī)囑需1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)確定為700元（100元／天×7天）。（4）車(chē)損:經(jīng)河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，證實(shí)原告徐某某的力帆牌摩托車(chē)車(chē)損583元，程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)定。（5）交通費(fèi)，本院酌定為80元。（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元，根據(jù)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。（7）施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)200元，予以認(rèn)定。（8）評(píng)估費(fèi)200元依法認(rèn)定為間接損失。原告徐某某的損失共計(jì)7823.5元（包括評(píng)估費(fèi)200元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分是機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告劉某某所有的冀EU××××號(hào)三輪汽車(chē)在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告徐某某在此事故中的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法先由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償7，623.5元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)3，090.5元（包括醫(yī)療費(fèi)2，600.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元），死亡傷殘賠償限額內(nèi)3，750元（包括誤工費(fèi)2，970元、護(hù)理費(fèi)700元、交通費(fèi)80元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)783元。
評(píng)估費(fèi)200元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告劉某某根據(jù)事故責(zé)任賠償200元的30%即60元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，參照河北省2013年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某交通事故損失共計(jì)7，623.5元。
二、被告劉某某賠償原告徐某某評(píng)估費(fèi)60元。
三、駁回四原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告徐某某、被告劉某某各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車(chē)輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。在本案交通事故中徐某某、劉某某均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，各負(fù)此事故主、次責(zé)任有新河縣公安交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)為證。被告劉某某雖對(duì)該事故認(rèn)定有異議，但未提供足以推翻責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)，故對(duì)于被告劉某某的辯解本院不予采信。事故雙方均應(yīng)按照交警部門(mén)的責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
因此次事故給原告徐某某造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):新河縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用2，600.5元，所提交票據(jù)有診斷證明書(shū)、門(mén)診病歷等佐證，且二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天×7天）有醫(yī)生明確診斷為，住急診門(mén)診留察治療一周，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。（3）原告徐某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，所提交的新河縣東風(fēng)盒業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、誤工證明及2013年1-3月該公司人員工資表，可證實(shí)原告徐某某、護(hù)理人員王梅金為該公司員工，有固定收入，其誤工時(shí)間參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn):休息20天，誤工費(fèi)確定為2，970元［110元／天×（20＋7天）］；參照醫(yī)囑需1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)確定為700元（100元／天×7天）。（4）車(chē)損:經(jīng)河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，證實(shí)原告徐某某的力帆牌摩托車(chē)車(chē)損583元，程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)定。（5）交通費(fèi)，本院酌定為80元。（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元，根據(jù)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。（7）施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)200元，予以認(rèn)定。（8）評(píng)估費(fèi)200元依法認(rèn)定為間接損失。原告徐某某的損失共計(jì)7823.5元（包括評(píng)估費(fèi)200元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分是機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告劉某某所有的冀EU××××號(hào)三輪汽車(chē)在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告徐某某在此事故中的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法先由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償7，623.5元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)3，090.5元（包括醫(yī)療費(fèi)2，600.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元），死亡傷殘賠償限額內(nèi)3，750元（包括誤工費(fèi)2，970元、護(hù)理費(fèi)700元、交通費(fèi)80元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)783元。
評(píng)估費(fèi)200元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告劉某某根據(jù)事故責(zé)任賠償200元的30%即60元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，參照河北省2013年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某交通事故損失共計(jì)7，623.5元。
二、被告劉某某賠償原告徐某某評(píng)估費(fèi)60元。
三、駁回四原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告徐某某、被告劉某某各負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：米志虎

書(shū)記員：靳正鵬