原告徐某。
被告位某某。
被告韓某某。
委托代理人劉玉棟，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司
法定代表人董建國(guó)，
委托代理人趙林，該公司法務(wù)部部長(zhǎng)。
委托代理人倪憲宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告徐某與被告位某某、韓某某、張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二建公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某到庭，被告韓某某、二建公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，被告位某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告韓某某掛靠被告二建公司，于2011年承包了南海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司南海菊?qǐng)@（后更名為南海帝景苑）4號(hào)樓工程，后韓某某將4號(hào)樓主體工程分包給被告位某某，位某某又將該工程的二次結(jié)構(gòu)工程分包給了原告徐某。2013年12月14日位某某出具結(jié)算單，尚欠原告人工費(fèi)250000元。以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提交的結(jié)算單一份、徐某工組委托書(shū)一份予以證實(shí)。
庭審中，原告申請(qǐng)證人邊某出庭作證，證明徐某工組在南海帝景苑四號(hào)樓干活，二被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：經(jīng)過(guò)法院的詢(xún)問(wèn)，證人對(duì)本案沒(méi)有充分的了解性，其證言可采信度極低，該證言應(yīng)當(dāng)排除。庭審中，被告韓某某提交協(xié)議一份，同位某某結(jié)算表四份，證明韓某某已經(jīng)將錢(qián)款和位某某結(jié)算清楚，并且經(jīng)過(guò)市政府協(xié)調(diào)，已經(jīng)為位某某墊付370000元。對(duì)于被告韓某某提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)被告提交的證據(jù)不知道也不清楚，這個(gè)證據(jù)證明當(dāng)時(shí)解決的是龍山水郡工程款的問(wèn)題，該證據(jù)最多只能證明韓某某和位某某結(jié)算清楚了，但位某某并沒(méi)有給付我們錢(qián)。被告二建公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：本案與我們公司沒(méi)有關(guān)系，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。本案中南海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的南海菊?qǐng)@（后更名為南海帝景苑）工程，被告韓某某稱(chēng)掛靠被告二建公司承包了南海菊?qǐng)@4號(hào)樓工程，被告二建公司當(dāng)庭表示二建公司確實(shí)承包了以上工程，但對(duì)韓某某是否掛靠二建公司實(shí)際施工不清楚，庭后亦無(wú)證據(jù)提交法庭否認(rèn)被告韓某某的陳述，故本院對(duì)被告韓某某掛靠被告二建公司承包了南海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司南海菊?qǐng)@（后更名為南海帝景苑）4號(hào)樓工程這一事實(shí)予以確認(rèn)。后韓某某將4號(hào)樓主體工程分包給被告位某某，位某某又將該工程的二次結(jié)構(gòu)工程分包給了原告徐某。徐某帶領(lǐng)其工組在該工程工地施工建設(shè)，2013年12月14日位某某出具結(jié)算單一張，寫(xiě)明欠徐某工組人工費(fèi)250000元。現(xiàn)徐某工組成員委托徐某起訴至本院要求被告支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)，并要求三被告對(duì)拖欠的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)支付逾期利息，無(wú)法無(wú)據(jù)，本院無(wú)法支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告位某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告徐某勞務(wù)費(fèi)250000元；
二、被告韓某某、張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司對(duì)以上欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王軍 代理審判員　　成誠(chéng) 人民陪審員　　李珊

書(shū)記員：任英