原告徐銀海。
委托代理人胡艷波，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)青年路35號(hào)。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
被告京山縣鑫發(fā)小額貸款有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道105號(hào)。
法定代表人熊海燕，董事長。

原告徐海銀訴被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司（下稱“鑫隆商貿(mào)公司”）、被告京山縣鑫發(fā)小額貸款有限公司（下稱“鑫發(fā)小貸公司”）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐銀海及其委托代理人胡艷波到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法、真實(shí)的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告李某某為資金周轉(zhuǎn)，向原告提出借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向其指定的賬戶匯出借款160萬元，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立，并已生效。在原告履行出借義務(wù)后，被告李某某未按照雙方約定支付利息、按期還本，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告李某某償還借款本金160萬元并按月利率1.5%支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告鑫隆商貿(mào)公司自愿加入債務(wù)，成為共同借款人，應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告認(rèn)為，被告鑫發(fā)小貸公司的實(shí)際老板是李某某，借款也匯入了該公司的賬戶，應(yīng)當(dāng)由鑫發(fā)小貸公司共同還款。本院認(rèn)為，原告的該主張不能成立。第一、李某某并非鑫發(fā)小貸公司的法定代表人、負(fù)責(zé)人，也非該公司的股東，并且原告未提交任何證據(jù)，證明被告李某某與鑫發(fā)小貸公司的關(guān)系，其認(rèn)為該公司的實(shí)際老板是李某某，缺乏事實(shí)依據(jù)。第二、該筆借款經(jīng)過多次展期，而原告提交的兩份借條上均不能反映被告鑫發(fā)小貸公司是共同借款人；該借款雖然匯入了被告鑫發(fā)小貸公司的賬戶，但這是原告按照李某某的要求匯款，并不排除其用于償還鑫發(fā)小貸公司借款等其他可能性。故原告要求被告鑫發(fā)小貸公司償還借款，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)共同向原告徐銀海支付借款本金160萬元，并按月利率1.5%從2015年3月16日起支付利息至實(shí)際付清之日止；
二、駁回原告徐銀海的其他訴訟請(qǐng)求。
被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19200元，由被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　符　麗 人民陪審員　　趙大波 人民陪審員　　譚江楠

書記員：王一婷