徐某某
徐若童（河北君興律師事務所）
孟某某
何春財
寬城城誠汽車用品批發(fā)商行
李某某

原告徐某某。
委托代理人徐若童，河北君興律師事務所律師。
被告孟某某。
委托代理人何春財，與被告系夫妻關系。
被告寬城城誠汽車用品批發(fā)商行。
負責人:孟某某
被告李某某。
原告徐某某與被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某借款合同糾紛一案，本院于2014年7月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人徐若童、被告孟某某的委托代理人何春財、李某某到庭參加了訴訟，被告寬城城誠汽車用品批發(fā)商行經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告徐某某與被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某是在平等自愿基礎上簽訂的借款合同，合同合法有效，應受法律保護。此筆借款經(jīng)法院受理，被告李某某并未構成詐騙罪，應按民事糾紛處理。原告已按合同約定向被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某提供了借款，借款到期后，被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某亦應按合同約定的時間償還借款本金及利息。原告主張由被告償還所借款項120萬元中的90萬元系對自身權利的合法處分，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，二百零六條，二百一十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某共同給付原告徐某某借款本金900000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12800元由被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告徐某某與被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某是在平等自愿基礎上簽訂的借款合同，合同合法有效，應受法律保護。此筆借款經(jīng)法院受理，被告李某某并未構成詐騙罪，應按民事糾紛處理。原告已按合同約定向被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某提供了借款，借款到期后，被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某亦應按合同約定的時間償還借款本金及利息。原告主張由被告償還所借款項120萬元中的90萬元系對自身權利的合法處分，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，二百零六條，二百一十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某共同給付原告徐某某借款本金900000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12800元由被告孟某某、寬城城誠汽車用品批發(fā)商行、李某某負擔。

審判長：劉新全
審判員：吳秀華
審判員：王彪

書記員：侯欣利