徐鐵力
李方武（黑龍江森耀律師事務所）
哈爾濱市公證處
單玉蘭（黑龍江法匯律師事務所）

原告徐鐵力，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李方武，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告哈爾濱市公證處，代碼K1100168-8，住所地哈爾濱市道里區(qū)西十六道街23號。
法定代表人張宇紅，主任。
委托代理人單玉蘭，黑龍江法匯律師事務所律師。
原告徐鐵力與被告哈爾濱市公證處公證損害賠償糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由審判員康廣泉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐鐵力及其委托代理人李方武、被告哈爾濱市公證處的委托代理人單玉蘭到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“公證事項的利害關系人起訴請求變更、撤銷公證書或者確認公證書無效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法HYPERLINK"http:／／136.11.0.25:61601／lawfn=chl344s987.txt&term=39"\l"39""_blank"第三十九條 ?規(guī)定可以向出具公證書的公證機構提出復查”?！吨腥A人民共和國公證法》第三十九條 ?規(guī)定:“當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書并予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正”。本案中，原告系公證事項的利害關系人，其請求確認（2008）哈證內民字第2570號公證書和（2008）哈證內民字第2571號公證書無效的訴訟請求，不屬于人民法院的受案范圍，原告可以依照公證法第三十九條 ?的規(guī)定，向出具公證書的公證機構提出復查。原告主張損害賠償4萬元，未舉示證據予以證實，本院不予支持。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。綜上，依照《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐鐵力的訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，由原告徐鐵力負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“公證事項的利害關系人起訴請求變更、撤銷公證書或者確認公證書無效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法HYPERLINK"http:／／136.11.0.25:61601／lawfn=chl344s987.txt&term=39"\l"39""_blank"第三十九條 ?規(guī)定可以向出具公證書的公證機構提出復查”?！吨腥A人民共和國公證法》第三十九條 ?規(guī)定:“當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書并予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正”。本案中，原告系公證事項的利害關系人，其請求確認（2008）哈證內民字第2570號公證書和（2008）哈證內民字第2571號公證書無效的訴訟請求，不屬于人民法院的受案范圍，原告可以依照公證法第三十九條 ?的規(guī)定，向出具公證書的公證機構提出復查。原告主張損害賠償4萬元，未舉示證據予以證實，本院不予支持。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。綜上，依照《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐鐵力的訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，由原告徐鐵力負擔。

審判長：康廣泉

書記員：孫曉宇