原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。委托代理人，李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師被告：俎迎光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市無極縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司，住所地河北省石家莊無極縣智慧街北段路東梧桐苑小區(qū)北側(cè)2號門臉。法定代表人：安志欣，總經(jīng)理。委托代理人：劉?？?，公司職工

原告徐某某訴訟請求：1、由二被告賠償原告損失256018元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.保留其它損失的追索權(quán)。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月20日，俎迎光駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車沿282省道由南向北行駛至事故發(fā)生地，與前方同向駕駛的三輪汽車尾隨相撞，造成雙方車輛及三輪汽車所載貨物（西紅柿）損壞，徐某某受傷的交通事故，經(jīng)公安交通警察大隊勘查認(rèn)定：俎迎光負(fù)事故的主要責(zé)任。徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故給原告造成的損失共計256018元，被告俎迎光駕駛的冀Ａ×××××輕型廂式貨車在被告保險公司入有機動車交通事故強制責(zé)任保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，被告保險公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由被告俎迎光承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司辯稱：為冀Ａ×××××輕型廂式貨車承保了交強險和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告合理合法的損失，在核實事故車輛證件合法有效后，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在本次事故中存在超載的違法行為，且事故車輛未投保商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠，對于原告損失超出交強險的部分商業(yè)險超載免賠10%、主要責(zé)任免賠15%。圍繞自己的訴訟主張，原告陳述、舉證如下：1、醫(yī)療費53506.98元，提交饒陽縣人民醫(yī)院、河北省第三人民醫(yī)院的住院病例、住院費用匯總、診斷證明、收費票據(jù)8張佐證；2、住院治療9天，住院伙食補助費900元，有住院病例佐證；3、每天30元，計算90日，主張營養(yǎng)費2700元，提交衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書佐證；4、經(jīng)鑒定誤工期180天，原告事發(fā)前每天收入240元，主張誤工費43200元，提交衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、饒陽縣三聯(lián)建安有限公司營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證復(fù)印件及證明、出工記錄佐證；另由證人李某和證人張某出庭證明原告系常年從事建筑工中搭架子工作，日工資240元。5、護理人李衛(wèi)兵每月收入4000元，因護理原告誤工90天，主張護理費12000元，提交鑒定書、李衛(wèi)兵的身份證復(fù)印件、李衛(wèi)兵的工作單位（饒陽勝利煙舌廠）營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勝利村委會的證明各一份佐證；6、原告事發(fā)前一直在饒陽縣城工作，經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，原告已經(jīng)構(gòu)成九級傷殘，按照2017年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，每年28249元，計算20年，再乘以傷殘系數(shù)0.2，傷殘賠償金112996元，提交鑒定書、原告所在單位饒陽縣三聯(lián)建安有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、出工記錄各一份佐證。7、交通費2000元，原告因交通事故產(chǎn)生的交通費用，提交交通費票據(jù)二十張；8、車輛損失1275元，車輛公估費200元，提交河北千美公估公司報告一份、鑒定費發(fā)票一張；9、原告因交通事故造成的其他損失3340元，其中西紅柿價值1800元，筐540元，衣服800元，手機200元，提交收據(jù)一張。10、精神損失10000元，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，按照法律?guī)定主張精神損失費用；11、救護車費用1800元，提交饒陽縣120急救中心、平山縣120急救中心收據(jù)各一張；12、鑒定費1600元，提交鑒定費發(fā)票2張，13、拖車費500元，庭下提交發(fā)票原件。以上共計256018元。被告保險公司質(zhì)證意見為：1.對原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費無異議。2、對誤工費有異議，原告沒有提供饒陽縣三聯(lián)建安有限公司在勞動局備案的勞動合同，該公司出具的證明，不能說明原告徐某某誤工情況，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。3.對護理費不認(rèn)可，原告受傷住院應(yīng)由其直系親屬護理，護理人李衛(wèi)兵是原告的妻弟。另外也沒有李衛(wèi)兵與饒陽縣勝利煙舌廠在勞動局備案的勞動合同，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。4、對傷殘賠償金不認(rèn)可，認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。5.對車輛損失費不認(rèn)可，車輛評估報告系原告單方委托，且評估金額明顯大于實際價值。6、對交通費不認(rèn)可，交通費證據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，不能證明乘坐車輛的起始地，又是連號票，而且有一張是平山縣120急救中心出具的收據(jù)一張，金額600元，原告并沒有到平山縣治療，認(rèn)為該票據(jù)與本次事故無關(guān)。7.對其他損失不認(rèn)可，衣服800元只是個人手寫收據(jù)，手機、西紅柿及筐的損失，無法律及事實依據(jù)。8.精神損失費訴求金額過高。認(rèn)可5000元。9.救護車費，不是正規(guī)票據(jù)，起始地與實際情況不符，不認(rèn)可。10.對車輛評估費、三期鑒定費與傷殘鑒定費，屬于間接損失，不予認(rèn)可。被告圍繞爭議焦點和自己的主張，沒有提供證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、根據(jù)饒陽縣三聯(lián)建安有限公司出具的證據(jù)與證人證言相互印證，可證實原告在事故發(fā)生前系從事建筑行業(yè)中搭架子工，如工作每天有240元的收入，可認(rèn)定原告為從事建筑業(yè)的農(nóng)民工，但原告不能提供與單位有勞動合同及工資發(fā)放卡以證明其有固定的收入，又沒有交納個人所得稅的證據(jù)，原告的誤工收入以按照納稅的起征點月收入3500元計算為宜。2、原告護理人李衛(wèi)兵沒有提交與饒陽縣勝利煙舌廠在勞動局備案的勞動合同和工資發(fā)放卡，但幾份證據(jù)能互相例印證，證明李衛(wèi)兵系在企業(yè)務(wù)工的事實存在，可應(yīng)按2016年度公布的居民服務(wù)業(yè)日收入98元計算。3、原告沒有充分的證據(jù)證明其工作地和主要收入來源地在城鎮(zhèn)滿一年以上，故原告主張的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。4、河北千美保險公估有限公司出具的公估報告，是由具有保險公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證的鑒定人員根據(jù)公估鑒定工作流程做出的評估意見，被告保險公司未提交相反駁的證據(jù)，對公估報告的效力予以確認(rèn)。5、原告提交的轉(zhuǎn)院及出院時租用救護車的票據(jù)，雖然不正規(guī)，但根據(jù)原告受傷部位及嚴(yán)重程度，救護車費是原告轉(zhuǎn)院、出院所支出的必要費用，應(yīng)予支持；原告提交的其他交通票據(jù)，不能完全說明其用途的合理性和必要性，考慮到原告復(fù)查、鑒定、護理人員來回往返等實際需要，以酌情認(rèn)定為宜。6、原告主張車輛所載物品的損失，沒提供其具體損失數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，故不予支持；原告主張的衣服損失，因原告所提供的證據(jù)只是普通的收條，不足以證明具體損失大小，不再予以支持。7.原告因交通事故致腰4、5椎體壓縮性骨折，鑒定為九級傷殘，其精神受到一定程度的傷害，精神損害撫慰金以10000元認(rèn)定為宜。8.為查明原告人身和財產(chǎn)損害程度而支出的鑒定費，系原告已經(jīng)支付的必要合理的費用，應(yīng)予支持。9、原告主張的拖車費500元，因不能提供證據(jù)，不予以支持。10、保險公司未提供相關(guān)的證據(jù)證明保險條款進(jìn)行了明確的說明義務(wù)，故對于保險公司提出事故車輛存在超載的違法行為保險公司免賠10%的意見，沒有提交保險條款，不予以支持。11、對事故車輛未投保商業(yè)第三者責(zé)任險的不計免賠險種，被告保險對于投保車輛應(yīng)承擔(dān)的損失可免賠15%的主張，考慮到不計免賠是一個獨立的險種，被告未投保，則不應(yīng)享有免15%的權(quán)利，對被告保險公司的主張應(yīng)予以支持。經(jīng)審理查明：2017年4月20日，被告俎迎光駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車沿282省道由南向北行駛至事故發(fā)生地，與前方同向駕駛的三輪汽車尾隨相撞，造成雙方車輛及三輪汽車所載貨物損壞，徐某某受傷的交通事故，交警隊認(rèn)定：俎迎光負(fù)事故的主要責(zé)任。徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在饒陽縣醫(yī)院和省三院住院合計9天，后被鑒定為“九級傷殘、誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日”。原告支出醫(yī)療費53506.58元；住院每天按100元計算，住院伙食補助費900元；按原告每天收入116.6元計算180日，確定原告的誤工費21000元；按2016年度公布的居民服務(wù)業(yè)日均工資每天98元計算90日，確認(rèn)護理費8820元；營養(yǎng)期為90日，按每日30元計算，確認(rèn)營養(yǎng)費2700元；原告不符合其主要收入來源的居住在城鎮(zhèn)滿一年的證據(jù)，以按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)九級傷殘20%的賠償系數(shù)計算傷殘賠償金為宜（19106元×20年×20%），傷殘賠償金支持76424元；九級傷殘精神損害撫慰金支持10000元；傷殘和三期鑒定費1600元，予以確認(rèn)。原告的事故車輛損失鑒定費1275元，車輛損失的公估費200元予以確認(rèn);考慮到原告轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、鑒定等實際需要，可酌情支持救護車費用1800元、交通費800元為宜。
原告徐某某與被告俎迎光、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人李俊娟、被告保險公司的代理人劉?？傻酵⒓釉V訟，被告俎迎光經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)交警隊出具的事故認(rèn)定書，被告俎迎光負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯程度，以確定雙方承擔(dān)民事賠償責(zé)任的比例以7：3為宜。被告俎迎光駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和50萬商業(yè)第三者責(zé)任保險。被告保險公司對原告包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的損失57106.58元，在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)直接賠償原告10000元，剩余47106.58元由商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠付32974.6元。對原告損失包括傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、人身損害鑒定費、交通費、救護車費用等共120444元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償原告110000元，交強險不予以賠償?shù)牟糠郑?0444元），由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的賠償比例賠償原告7318.8元，對原告的車輛損失1475元在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)直接賠償原告1475元。被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險中按70%的賠償款共40293.4，應(yīng)扣除被告俎迎光因沒入不計免賠而自行負(fù)擔(dān)的15%即6044.01元后，被告保險公司在商業(yè)險中應(yīng)賠償?shù)目顬?4249.39元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告徐某某損失121475元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某損失34249.39元；三、被告俎迎光于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某6044.01元；四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費389元，減半收取計194.5元，由原告徐某某承擔(dān)58.5元、被告俎迎光承擔(dān)136元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書記員：楊星月