原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務所律師。
　　被告：上海益某客運有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：沈依克，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：康佳煒，男。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道900號9樓、801-802室。
　　負責人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曄，男。
　　原告徐某某與被告上海益某客運有限公司、永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱永某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張華峰、被告上海益某客運有限公司的委托訴訟代理人康佳煒到庭參加訴訟。被告永某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費1,038.90元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、誤工費15,000元、護理費3,600元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費900元、律師費2,000元。上述損失由被告永某保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告永某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告上海益某客運有限公司賠償。事實和理由：2017年10月19日，被告上海益某客運有限公司員工林小弟駕駛滬CWXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)滬南公路大川公路口處與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，林小弟負事故全部責任。滬CWXXXX轎車事發(fā)時在永某保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告上海益某客運有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。鑒定費、律師費金額無異議，同意承擔。其余意見同被告永某保險公司。
　　被告永某保險公司書面答辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時，涉事機動車購買了交強險及限額為500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)。醫(yī)療費具體金額確認，但其中非醫(yī)保費用應扣除；律師費、鑒定費不屬保險責任范圍；誤工費不認可；對其余損失均存異議，由法院依法審核確定。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月19日，被告上海益某客運有限公司員工林小弟駕駛滬CWXXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路大川公路口處與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，林小弟負事故全部責任。事發(fā)后，原告至上海市浦東醫(yī)院門診檢查治療。經(jīng)委托，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告“三期”進行鑒定。2018年4月，該鑒定機構出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人徐某某因交通事故致左髕骨骨折，建議傷后休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日”。原告為該鑒定支出鑒定費900元。
　　另查明，涉事滬CWXXXX轎車在被告永某保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險(保險金額500,000元、附加不計免賠率特約險)，本起事故發(fā)生在保險期間。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費2,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。本案根據(jù)涉事滬CWXXXX轎車投保情況，結合交警部門對本事故作出的事故認定,確定由被告永某保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告上海益某客運有限公司賠償。
　　關于原告訴請的各項事故損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費1,038.90元、營養(yǎng)費2,400元、鑒定費900元、律師費2,000元，經(jīng)核查無明顯不當，本院予以確認；2、誤工費，原告就此提交的證據(jù)材料尚不足證明其工作及收入減少情況，考慮原告事發(fā)時尚有一定勞動能力，酌情支持2,000元，結合鑒定意見，合計10,000元；3、交通費，酌情確認300元；4、衣物損失費，酌情確認200元；5、護理費，綜合原告具體傷情及治療情況，酌情支持3,000元。綜上，原告合理損失共計19,838.90元，參照當事人訴辯意見，由被告永某保險公司承擔16,938.90元，被告上海益某客運有限公司賠償律師費及鑒定費合計2,900元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某16,938.90元；
　　二、被告上海益某客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某2,900元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費237元(原告徐某某預交，已減半收取)，由被告上海益某客運有限公司負擔,于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林