徐某某
胡衛(wèi)明（代理權(quán)限代為起訴
承認(rèn)
放棄或變更訴訟請(qǐng)求
調(diào)解
代收代簽法律文書
陳某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
朱亮（代理權(quán)限參加訴訟
代為提出各種申請(qǐng)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
周曉?。ù頇?quán)限調(diào)查取證
代為承認(rèn)
上訴
進(jìn)行調(diào)解
和解
代簽法律文書

原告徐某某，居民。
委托代理人胡衛(wèi)明（代理權(quán)限:代為起訴、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、代收代簽法律文書
、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，居民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市曾都區(qū)迎賓大道香山怡景小區(qū)。
負(fù)責(zé)人彭松林，總經(jīng)理。
委托代理人朱亮（代理權(quán)限:參加訴訟、代為提出各種申請(qǐng)、代收代簽法律文書
、調(diào)解），公司員工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路73號(hào)
中國(guó)人壽保險(xiǎn)辦公樓。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，總經(jīng)理。
委托代理人周曉俊（代理權(quán)限:調(diào)查取證、代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、上訴、進(jìn)行調(diào)解、和解、代簽法律文書
），湖北五合律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)隨州公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，于2015年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人胡衛(wèi)明、被告陳某某、被告平安保險(xiǎn)隨州公司的委托代理人朱亮、被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司的委托代理人周曉俊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月21日19時(shí)23分許，我駕駛豪爵牌摩托車沿306省道由洪山往雙河方向行駛，在59KM＋400M處時(shí)與前方被告陳某某停在路上的鄂S×××××號(hào)
貨車發(fā)生碰撞，造成我受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，我與被告陳某某各負(fù)此事故的同等責(zé)任。
經(jīng)查，被告陳某某所有的鄂S×××××號(hào)
貨車分別在被告平安保險(xiǎn)隨州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
此事故的發(fā)生給我造成重大經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，故訴至法院
，請(qǐng)求判令
三被告按各自責(zé)任賠償我的經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金共計(jì)276567.04元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)一:原告身份證及戶口本復(fù)印件。
證明目的:原告的身份信息等基本情況。
證據(jù)二:隨縣公安局隨縣公交認(rèn)字（2015）第03317號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
。
證明目的:交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任的劃分、事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及肇事車輛的基本情況。
證據(jù)三:交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單各一份。
證明目的:肇事車輛鄂S×××××號(hào)
貨車分別在被告平安保險(xiǎn)隨州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)隨州公司和被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)四:司法鑒定意見書
一份。
證明目的:原告的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理時(shí)間的確定、醫(yī)療費(fèi)審核及后期治療費(fèi)的擬定。
證據(jù)五:被贍養(yǎng)人身份證和戶口本復(fù)印件、居委會(huì)證明。
證明目的:被贍養(yǎng)人基本情況。
證據(jù)六:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、診斷證明、用藥清單。
證明目的:原告?zhèn)箝_支醫(yī)療費(fèi)77831.78元、在隨州市中心醫(yī)院住院治療26天的事實(shí)。
證據(jù)七:交通費(fèi)票據(jù)。
證明目的:原告因就醫(yī)支付交通費(fèi)2000元。
證據(jù)八:鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明目的:原告因鑒定開支費(fèi)用1650元。
附原告損失清單一份:根據(jù)鑒定，原告損失還有后期治療費(fèi)30000元、誤工費(fèi)16344元、護(hù)理費(fèi)7083元、殘疾賠償金120358.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、精神撫慰金20000元。
被告陳某某辯稱:對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及經(jīng)過我均無(wú)意見。
但我駕駛的鄂S×××××號(hào)
中型貨車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告的各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，我應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)隨州公司和被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司予以承擔(dān)。
事故發(fā)生后，我墊付原告的醫(yī)療費(fèi)5000元，保險(xiǎn)公司賠償原告一切損失后，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告陳某某為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)即收據(jù)一份。
證明目的:事故發(fā)生后，被告陳某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元。
被告平安保險(xiǎn)隨州公司辯稱:本案交通事故屬實(shí)，我公司同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；請(qǐng)求法院
核實(shí)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)不合理部分予以駁回。
事故發(fā)生后，我公司已先予支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告平安保險(xiǎn)隨州公司為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)即支付證明一份。
證明目的:事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)隨州公司已先予支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司辯稱:本次交通事故屬實(shí)，如事故車輛與行車證相符且在年檢期限內(nèi)、駕駛員系合法駕駛、無(wú)違反保險(xiǎn)合同約定的行為，我公司同意在保險(xiǎn)合同條款范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，⑴原告向法庭提交的證據(jù)一、二、三、六、八，經(jīng)質(zhì)證，被告陳某某、平安保險(xiǎn)隨州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司無(wú)異議。
被告陳某某向法庭提交的證據(jù)即收據(jù)一份、被告平安保險(xiǎn)隨州公司提交的證據(jù)即支付證明一份，經(jīng)質(zhì)證，原告無(wú)異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為定案的依據(jù)。
⑵被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)原告提交的證據(jù)四、五、七提出異議；庭審中，被告平安保險(xiǎn)隨州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司均對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金提出異議；被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)原告的后期治療費(fèi)提出異議，認(rèn)為過高。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和損失，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，根據(jù)雙方質(zhì)證意見，綜合評(píng)析如下:原告方證據(jù)的認(rèn)定:⑴證據(jù)四即司法鑒定意見，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司提出異議，認(rèn)為鑒定意見書
確定原告?zhèn)麣埣?jí)別過高。
本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)證據(jù)四雖有異議，但其并未提供相反證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤，在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)對(duì)原告的傷情重新鑒定，故對(duì)原告提交的證據(jù)四，本院予以采信，并作為計(jì)算原告相關(guān)損失的依據(jù)。
⑵證據(jù)五:被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具被贍養(yǎng)人的相關(guān)信息證明。
本院認(rèn)為，居委會(huì)為基層組織，其出具被扶養(yǎng)人及其子女基本情況的證明，經(jīng)核實(shí)后與事實(shí)相符，本院予以認(rèn)可。
⑶證據(jù)七即交通費(fèi)票據(jù)，被告平安保險(xiǎn)隨州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司均認(rèn)為原告交通費(fèi)2000元過高。
本院認(rèn)為，原告在本次事故中受傷嚴(yán)重，根據(jù)原告?zhèn)椤⒅委熗荡螖?shù)、交通費(fèi)票據(jù)及乘坐合理交通工具的分析，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，經(jīng)本院綜合考慮，酌定為1000元。
原告損失的認(rèn)定:⑴誤工費(fèi):被告平安保險(xiǎn)隨州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但均認(rèn)為原告請(qǐng)求的誤工時(shí)間過長(zhǎng)。
最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”原告從受傷之日2015年1月21日起至2015年5月18日止（定殘的先一日），時(shí)間應(yīng)為118天。
根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入33148元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為每天90.82元，原告請(qǐng)求按每天90.80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且三被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
故原告誤工費(fèi)為118天×90.80元／天=10714.40元。
⑵后期治療費(fèi)30000元:被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司認(rèn)為過高。
本院認(rèn)為，原告的后期治療費(fèi)，因鑒定結(jié)論中己明確確定為后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查、二次手術(shù)、顱骨修補(bǔ)等費(fèi)用，本院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)確定的原告后期治療費(fèi)30000元的意見予以采納。
⑶精神撫慰金:被告平安保險(xiǎn)隨州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司均提出異議，認(rèn)為原告請(qǐng)求的精神撫慰金20000元過高。
本院認(rèn)為，原告因本次交通事故導(dǎo)致多處受傷致殘，確實(shí)給其生活和身體造成了巨大的精神傷害，對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合其傷情和原告的過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定為8000元。
被告陳某某、平安保險(xiǎn)隨州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金無(wú)異議。
經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論，本院審理查明的基本事實(shí)如下:2015年1月21日，原告駕駛豪爵牌125型兩輪摩托車沿306省道由隨縣洪山鎮(zhèn)區(qū)往雙河方向行駛，19時(shí)23分許，當(dāng)車行至59KM＋400M處路段時(shí)，與前方被告陳某某停在路邊上的鄂S×××××號(hào)
中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，于同年3月11日作出隨縣公交認(rèn)字（2015）第03317號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)為原告酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在夜間容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度是造成此事故的原因之一；被告陳某某駕駛反光標(biāo)志不全的機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車妨礙其他車輛通行是造成此事故的又一原因。
據(jù)此原告與被告陳某某各負(fù)此事故的同等責(zé)任。
原告受傷后即在隨州市中心醫(yī)院住院治療26天。
2015年5月19日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)委托對(duì)原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，（2015）醫(yī)鑒字第1218號(hào)
司法鑒定意見書
載明，原告因交通事故主要損傷為:開放性顱腦損傷、多處骨折及胸外傷，腦外傷致精神障礙。
鑒定結(jié)論為:⑴被鑒定人徐某某腦外傷所致智力缺損屬九級(jí)傷殘。
⑵被鑒定人徐某某腦外傷致顱骨缺損屬十級(jí)傷殘（注:兩處傷殘綜合賠償系數(shù)22%）。
⑶從受傷之日起休養(yǎng)180天、一人護(hù)理90日（包括二次手術(shù)休養(yǎng)、護(hù)理時(shí)間）。
⑷前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
⑸從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)擬定為30000元（包括后期復(fù)查、促進(jìn)組織修復(fù)、藥物促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)治療及二次手術(shù)顱骨修補(bǔ)等費(fèi)用）。
2015年7月9日，原告訴至本院，要求三被告承擔(dān)其受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金共計(jì)276567.04元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
另查明，被告陳某某駕駛的鄂S×××××號(hào)
中型自卸貨車于2014年6月8日在被告平安保險(xiǎn)隨州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年6月9日零時(shí)起至2015年6月8日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
同年12月7日又在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期間自2014年12月7日零時(shí)起至2015年12月6日24時(shí)止；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為20萬(wàn)元。
還查明，原告系城鎮(zhèn)戶口。
被扶養(yǎng)人徐炳文，男，xxxx年xx月xx日出生；裴家英，女，xxxx年xx月xx日出生；徐炳文與裴家英均系城鎮(zhèn)戶口，婚后共生育四個(gè)子女，系原告之父母。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)77831.78元、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×50元／天＝1300元、誤工費(fèi)118天×90.80元／天=10714.40元、護(hù)理費(fèi)90天×78.70元／天＝7083元（護(hù)理費(fèi)參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計(jì)算，每天78.71元，原告請(qǐng)求按78.70元計(jì)算）、殘疾賠償金120358.26元（其中殘疾賠償金24852元／年×20年×22%=109348.80元、被扶養(yǎng)人徐炳文生活費(fèi)16681元／年×6年×22%÷4人=5504.73元、被扶養(yǎng)人裴家英生活費(fèi)16681元／年×6年×22%÷4人=5504.73元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金8000元，計(jì)257937.44元。
事故發(fā)生后，被告陳某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元、被告平安保險(xiǎn)隨州公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
被告陳某某駕駛其所有的鄂S×××××號(hào)
貨車在被告平安保險(xiǎn)隨州公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)支付原告的賠償金11萬(wàn)元（其中殘疾賠償金102000元、精神撫慰金8000元）。
原告下余經(jīng)濟(jì)損失即257937.44元－10000元－110000元＝137937.44元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外），根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”被告陳某某駕駛其所有的鄂S×××××號(hào)
貨車與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，交警部門作出被告陳某某與原告負(fù)此事故同等責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書
客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)原告下余的經(jīng)濟(jì)損失137937.44元，被告陳某某應(yīng)按同等責(zé)任即50%的比例予以承擔(dān)；因被告陳某某為其所有的鄂S×××××號(hào)
貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元的限額內(nèi)直接向原告支付賠償金即137937.44元×50%=68968.72元。
綜上所述，被告平安保險(xiǎn)隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金11萬(wàn)元，上述二項(xiàng)合計(jì)12萬(wàn)元；被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元的限額內(nèi)支付原告賠償金68968.72元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告徐某某賠償金12萬(wàn)元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告徐某某賠償金68968.72元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
事故發(fā)生后，被告陳某某墊付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)5000元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司墊付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，結(jié)算時(shí)一并扣除。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，分別由原告徐某某負(fù)擔(dān)500元、被告陳某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款單位:湖北省隨州市中級(jí)人民法院
，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州中心支行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)證據(jù)四雖有異議，但其并未提供相反證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤，在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)對(duì)原告的傷情重新鑒定，故對(duì)原告提交的證據(jù)四，本院予以采信，并作為計(jì)算原告相關(guān)損失的依據(jù)。
⑵證據(jù)五:被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具被贍養(yǎng)人的相關(guān)信息證明。
本院認(rèn)為，居委會(huì)為基層組織，其出具被扶養(yǎng)人及其子女基本情況的證明，經(jīng)核實(shí)后與事實(shí)相符，本院予以認(rèn)可。
⑶證據(jù)七即交通費(fèi)票據(jù)，被告平安保險(xiǎn)隨州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司均認(rèn)為原告交通費(fèi)2000元過高。
本院認(rèn)為，原告在本次事故中受傷嚴(yán)重，根據(jù)原告?zhèn)?、治療往返次?shù)、交通費(fèi)票據(jù)及乘坐合理交通工具的分析，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，經(jīng)本院綜合考慮，酌定為1000元。
原告損失的認(rèn)定:⑴誤工費(fèi):被告平安保險(xiǎn)隨州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但均認(rèn)為原告請(qǐng)求的誤工時(shí)間過長(zhǎng)。
最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”原告從受傷之日2015年1月21日起至2015年5月18日止（定殘的先一日），時(shí)間應(yīng)為118天。
根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入33148元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為每天90.82元，原告請(qǐng)求按每天90.80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且三被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
故原告誤工費(fèi)為118天×90.80元／天=10714.40元。
⑵后期治療費(fèi)30000元:被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司認(rèn)為過高。
本院認(rèn)為，原告的后期治療費(fèi)，因鑒定結(jié)論中己明確確定為后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查、二次手術(shù)、顱骨修補(bǔ)等費(fèi)用，本院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)確定的原告后期治療費(fèi)30000元的意見予以采納。
⑶精神撫慰金:被告平安保險(xiǎn)隨州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司均提出異議，認(rèn)為原告請(qǐng)求的精神撫慰金20000元過高。
本院認(rèn)為，原告因本次交通事故導(dǎo)致多處受傷致殘，確實(shí)給其生活和身體造成了巨大的精神傷害，對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合其傷情和原告的過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定為8000元。
被告陳某某、平安保險(xiǎn)隨州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金無(wú)異議。
經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論，本院審理查明的基本事實(shí)如下:2015年1月21日，原告駕駛豪爵牌125型兩輪摩托車沿306省道由隨縣洪山鎮(zhèn)區(qū)往雙河方向行駛，19時(shí)23分許，當(dāng)車行至59KM＋400M處路段時(shí)，與前方被告陳某某停在路邊上的鄂S×××××號(hào)
中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，于同年3月11日作出隨縣公交認(rèn)字（2015）第03317號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)為原告酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在夜間容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度是造成此事故的原因之一；被告陳某某駕駛反光標(biāo)志不全的機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車妨礙其他車輛通行是造成此事故的又一原因。
據(jù)此原告與被告陳某某各負(fù)此事故的同等責(zé)任。
原告受傷后即在隨州市中心醫(yī)院住院治療26天。
2015年5月19日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)委托對(duì)原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，（2015）醫(yī)鑒字第1218號(hào)
司法鑒定意見書
載明，原告因交通事故主要損傷為:開放性顱腦損傷、多處骨折及胸外傷，腦外傷致精神障礙。
鑒定結(jié)論為:⑴被鑒定人徐某某腦外傷所致智力缺損屬九級(jí)傷殘。
⑵被鑒定人徐某某腦外傷致顱骨缺損屬十級(jí)傷殘（注:兩處傷殘綜合賠償系數(shù)22%）。
⑶從受傷之日起休養(yǎng)180天、一人護(hù)理90日（包括二次手術(shù)休養(yǎng)、護(hù)理時(shí)間）。
⑷前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
⑸從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)擬定為30000元（包括后期復(fù)查、促進(jìn)組織修復(fù)、藥物促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)治療及二次手術(shù)顱骨修補(bǔ)等費(fèi)用）。
2015年7月9日，原告訴至本院，要求三被告承擔(dān)其受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金共計(jì)276567.04元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
另查明，被告陳某某駕駛的鄂S×××××號(hào)
中型自卸貨車于2014年6月8日在被告平安保險(xiǎn)隨州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年6月9日零時(shí)起至2015年6月8日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
同年12月7日又在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期間自2014年12月7日零時(shí)起至2015年12月6日24時(shí)止；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為20萬(wàn)元。
還查明，原告系城鎮(zhèn)戶口。
被扶養(yǎng)人徐炳文，男，xxxx年xx月xx日出生；裴家英，女，xxxx年xx月xx日出生；徐炳文與裴家英均系城鎮(zhèn)戶口，婚后共生育四個(gè)子女，系原告之父母。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)77831.78元、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×50元／天＝1300元、誤工費(fèi)118天×90.80元／天=10714.40元、護(hù)理費(fèi)90天×78.70元／天＝7083元（護(hù)理費(fèi)參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計(jì)算，每天78.71元，原告請(qǐng)求按78.70元計(jì)算）、殘疾賠償金120358.26元（其中殘疾賠償金24852元／年×20年×22%=109348.80元、被扶養(yǎng)人徐炳文生活費(fèi)16681元／年×6年×22%÷4人=5504.73元、被扶養(yǎng)人裴家英生活費(fèi)16681元／年×6年×22%÷4人=5504.73元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金8000元，計(jì)257937.44元。
事故發(fā)生后，被告陳某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元、被告平安保險(xiǎn)隨州公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
被告陳某某駕駛其所有的鄂S×××××號(hào)
貨車在被告平安保險(xiǎn)隨州公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)支付原告的賠償金11萬(wàn)元（其中殘疾賠償金102000元、精神撫慰金8000元）。
原告下余經(jīng)濟(jì)損失即257937.44元－10000元－110000元＝137937.44元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外），根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”被告陳某某駕駛其所有的鄂S×××××號(hào)
貨車與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，交警部門作出被告陳某某與原告負(fù)此事故同等責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書
客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)原告下余的經(jīng)濟(jì)損失137937.44元，被告陳某某應(yīng)按同等責(zé)任即50%的比例予以承擔(dān)；因被告陳某某為其所有的鄂S×××××號(hào)
貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元的限額內(nèi)直接向原告支付賠償金即137937.44元×50%=68968.72元。
綜上所述，被告平安保險(xiǎn)隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金11萬(wàn)元，上述二項(xiàng)合計(jì)12萬(wàn)元；被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元的限額內(nèi)支付原告賠償金68968.72元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告徐某某賠償金12萬(wàn)元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告徐某某賠償金68968.72元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
事故發(fā)生后，被告陳某某墊付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)5000元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司墊付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，結(jié)算時(shí)一并扣除。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，分別由原告徐某某負(fù)擔(dān)500元、被告陳某某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：周世文