原告徐金和，個(gè)體工商戶。
委托代理人成和彬（特別授權(quán)代理），湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
委托代理人周文盛（特別授權(quán)代理），湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告鎮(zhèn)祥瓊。
被告樊某某，系武漢市江漢區(qū)菲慕思服飾店經(jīng)營(yíng)者。

原告徐金和訴被告鎮(zhèn)祥瓊、樊某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法組成由代理審判員賀麗萍擔(dān)任審判長(zhǎng)和人民陪審員詹必全、陳夢(mèng)云參加的合議庭進(jìn)行審理，并于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告徐金和及其委托代理人成和彬，被告樊某某到庭參加訴訟。因被告鎮(zhèn)祥瓊下落不明，本院于2015年2月25日依法對(duì)其進(jìn)行了公告送達(dá)。因案情復(fù)雜，本案延長(zhǎng)審限1個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：從2013年8月9日至2013年11月22日期間，菲慕思服飾店向金馬布業(yè)購(gòu)買(mǎi)布匹共計(jì)40次，貨物總價(jià)款為562，004元，每次業(yè)務(wù)往來(lái)均有客戶欠款憑證為據(jù)，每張欠款憑證均注有“金馬布業(yè)”、“客戶：菲慕思”字樣，“金馬布業(yè)”下面標(biāo)注地址為大夾街服飾市場(chǎng)20街215號(hào)，絕大多數(shù)欠款憑證均有被告鎮(zhèn)祥瓊的簽名。雙方未書(shū)面約定付款期限及逾期付款違約責(zé)任。菲慕思服飾店分別于2013年10月9日支付貨款50，000元，于2013年11月3日支付貨款50，000元，于2013年11月4日支付貨款12，000元，于2013年12月7日支付貨款20，000元，于2013年12月16日支付貨款20，000元，以上共計(jì)152，000元。此外，菲慕思服飾店分別于2013年10月22日退還貨物價(jià)值8，463元，于2013年11月4日退還貨物價(jià)值1，713元，于2013年12月3日退還貨物價(jià)值5，888元，于2013年12月6日退還貨物價(jià)值8，756元，以上共計(jì)24，820元。綜上，菲慕思服飾店尚差欠金馬布業(yè)貨款385，184元。
另查明：原告徐金和以“金馬布業(yè)”名義從事布匹批發(fā)，“金馬布業(yè)”的名片上印制有原告徐金和的名字及銀行賬號(hào)，名片標(biāo)注“金馬布業(yè)”經(jīng)營(yíng)地址為大夾街服飾市場(chǎng)20街215號(hào)。原告徐金和還以“金馬布業(yè)”名義與武漢市豪英針織服裝公司簽訂房屋租賃協(xié)議，租用大夾街服裝批發(fā)市場(chǎng)20街215號(hào)房屋從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。菲慕思服飾店系依法經(jīng)核準(zhǔn)登記的個(gè)體工商戶，登記經(jīng)營(yíng)者為被告樊某某，被告樊某某與被告鎮(zhèn)祥瓊系夫妻關(guān)系。
再查明：原告徐金和于2014年8月18日向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全，本院受理后作出（2014）鄂江岸保字第00525號(hào)民事裁定，并依法采取了保全措施。

本院認(rèn)為：金馬布業(yè)與菲慕思服飾店從事布匹買(mǎi)賣(mài)，每次交易均有客戶欠款憑證為據(jù)，該行為系雙方真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效民事行為，雙方構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告徐金和以“金馬布業(yè)”名義從事布匹批發(fā)，“金馬布業(yè)”的名片上印制有原告徐金和的名字及銀行賬號(hào)，原告徐金和還以“金馬布業(yè)”名義租賃房屋用于經(jīng)營(yíng)，客戶欠款憑證和名片標(biāo)注的“金馬布業(yè)”經(jīng)營(yíng)地址與租賃協(xié)議中“金馬布業(yè)”租賃房屋的地址相吻合，以上事實(shí)足以證明原告徐金和系“金馬布業(yè)”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，原告徐金和具有訴訟主體資格，有權(quán)提起本案訴訟。被告鎮(zhèn)祥瓊以菲慕思服飾店名義多次向原告徐金和拿貨，雙方有直接的業(yè)務(wù)往來(lái)，且客戶欠款憑證中絕大多數(shù)都有被告鎮(zhèn)祥瓊的簽名，以上事實(shí)足以證明被告鎮(zhèn)祥瓊作為菲慕思服飾店經(jīng)營(yíng)者樊某某的妻子，實(shí)際參與了菲慕思服飾店的經(jīng)營(yíng)管理，其應(yīng)當(dāng)對(duì)菲慕思服飾店的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原告徐金和與被告鎮(zhèn)祥瓊達(dá)成買(mǎi)賣(mài)協(xié)議后，原告徐金和從2013年8月9日至2013年11月22日期間，分40次共向被告鎮(zhèn)祥瓊交付價(jià)值562，004元的布匹，履行了合同義務(wù)；被告鎮(zhèn)祥瓊未能及時(shí)付清貨款，迄今尚拖欠貨款385，184元，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告徐金和要求被告鎮(zhèn)祥瓊支付貨款385，184元的訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于逾期付款違約金問(wèn)題，因買(mǎi)賣(mài)協(xié)議并未約定付款期限及逾期付款的違約責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，結(jié)合原告徐金和的訴請(qǐng)，本院酌定被告鎮(zhèn)祥瓊以385，184元為基數(shù)，自被告鎮(zhèn)祥瓊最后一次支付貨款次日即2013年12月17日起至貨款付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍承擔(dān)逾期付款違約金。
關(guān)于被告樊某某是否對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題，因被告樊某某是菲慕思服飾店的登記經(jīng)營(yíng)者，且其與被告鎮(zhèn)祥瓊是夫妻關(guān)系，故被告樊某某應(yīng)當(dāng)對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告樊某某辯稱菲慕思服飾店系被告鎮(zhèn)祥瓊申請(qǐng)登記，并由其獨(dú)自實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告樊某某從未參與過(guò)該店的經(jīng)營(yíng)，既沒(méi)有任何投入，也未享受過(guò)任何利益，貨單上也沒(méi)有被告樊某某的簽名，且其與被告鎮(zhèn)祥瓊已分居多年，被告樊某某對(duì)該店所負(fù)債務(wù)一概不知，該店所負(fù)債務(wù)均系被告鎮(zhèn)祥瓊所欠，與被告樊某某無(wú)關(guān)，但被告樊某某并未提交有關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其辯稱理由不予采納。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鎮(zhèn)祥瓊于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告徐金和支付貨款385，184元；
二、被告鎮(zhèn)祥瓊于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告徐金和支付逾期付款違約金（以385，184元為基數(shù)，自2013年12月17日起至貨款付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算）；
三、被告樊某某對(duì)上述判決第一、二項(xiàng)確定的被告鎮(zhèn)祥瓊的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告徐金和的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，428元，保全費(fèi)2，620元及郵寄費(fèi)40元，共計(jì)10，088元由被告鎮(zhèn)祥瓊、樊某某承擔(dān)。因此款已由原告徐金和預(yù)交本院，故被告鎮(zhèn)祥瓊、樊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，將應(yīng)付款項(xiàng)支付給原告徐金和。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賀麗萍 人民陪審員　　詹必全 人民陪審員　　陳夢(mèng)云

書(shū)記員：楊敬文