徐金發(fā)
胡建平（湖北橫空律師事務(wù)所）
李某
李立學(xué)代理權(quán)限全權(quán)代理

原告徐金發(fā)。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告李某。
委托代理人李立學(xué)。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
原告徐金發(fā)訴被告李某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由審判員譚曉敏適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐金發(fā)及其委托代理人胡建平、被告李某委托代理人李立學(xué)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)五（法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書）具有真實(shí)性、合法性、科學(xué)性。被告認(rèn)為該鑒定不實(shí)無證據(jù)予以證實(shí)，且亦未向本院申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告證據(jù)五予以認(rèn)可。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年5月11日晚8時(shí)許被告李某駕駛電動(dòng)車沿雷新線由南向北行駛至義和鎮(zhèn)徐鄧村路段時(shí)與道路前方同向行走的原告徐金發(fā)相撞，導(dǎo)致原告徐金發(fā)受傷。事故發(fā)生后，原告徐金發(fā)到應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療26天出院，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27024.59元。其中被告李某支付25904.59元，原告徐金發(fā)自行支付1120元。住院期間原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院便利店購(gòu)日常用品237元。2014年5月24日應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次交通事故作出應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第051103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，認(rèn)定原告徐金發(fā)承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任。2014年7月13日、8月14日原告徐金發(fā)兩次到應(yīng)城市人民醫(yī)院復(fù)查做CT檢查，檢查費(fèi)共計(jì)700元。2014年8月14日應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)委托應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所對(duì)原告徐金發(fā)的傷情進(jìn)行鑒定，同年8月21日應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所作出（應(yīng)）公（法臨床）鑒字（2014）0330號(hào)法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書，鑒定意見為損傷程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘。其治療康復(fù)時(shí)間截至鑒定評(píng)殘之日止；繼續(xù)治療費(fèi)用1500元；一人護(hù)理40天。
另查明，原告徐金發(fā)系農(nóng)業(yè)戶口，其受傷后的各項(xiàng)損失應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算。原告徐金發(fā)受傷后的各項(xiàng)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)27724.59元。2、鑒定費(fèi)700元。3、護(hù)理費(fèi)971.73元（8867元／年÷365天×40﹦971.73元）。4、后續(xù)治療費(fèi)1500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50×26﹦400元）。6、誤工費(fèi)2477.90元（8867元／年÷365天×102﹦2477.90元）。7、殘疾賠償金17734元（8867元×2＝17734元）。8、精神撫慰金酌定5000元。9、其它費(fèi)用237元。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，屬一般侵權(quán)行為，依法適用過錯(cuò)原則。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書合法、有效。故被告李某對(duì)該事故造成原告的損害理應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告徐金發(fā)對(duì)此次交通事故的發(fā)生也存在相應(yīng)過錯(cuò)，故其也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。關(guān)于原告訴求要求被告承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，本院不予支持。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情確定被告李某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告徐金發(fā)自行承擔(dān)40%的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐金發(fā)各項(xiàng)損失57645.22元，由被告李某承擔(dān)60%賠償責(zé)任即34587.13元，扣減已給付25904，59元，還應(yīng)賠付8682.54元。原告徐金發(fā)自行承擔(dān)40%的責(zé)任即23058.09。
二、駁回原告徐金發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告李某負(fù)擔(dān)300元，原告徐金發(fā)負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)五（法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書）具有真實(shí)性、合法性、科學(xué)性。被告認(rèn)為該鑒定不實(shí)無證據(jù)予以證實(shí)，且亦未向本院申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告證據(jù)五予以認(rèn)可。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年5月11日晚8時(shí)許被告李某駕駛電動(dòng)車沿雷新線由南向北行駛至義和鎮(zhèn)徐鄧村路段時(shí)與道路前方同向行走的原告徐金發(fā)相撞，導(dǎo)致原告徐金發(fā)受傷。事故發(fā)生后，原告徐金發(fā)到應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療26天出院，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27024.59元。其中被告李某支付25904.59元，原告徐金發(fā)自行支付1120元。住院期間原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院便利店購(gòu)日常用品237元。2014年5月24日應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次交通事故作出應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第051103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，認(rèn)定原告徐金發(fā)承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任。2014年7月13日、8月14日原告徐金發(fā)兩次到應(yīng)城市人民醫(yī)院復(fù)查做CT檢查，檢查費(fèi)共計(jì)700元。2014年8月14日應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)委托應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所對(duì)原告徐金發(fā)的傷情進(jìn)行鑒定，同年8月21日應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所作出（應(yīng)）公（法臨床）鑒字（2014）0330號(hào)法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書，鑒定意見為損傷程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘。其治療康復(fù)時(shí)間截至鑒定評(píng)殘之日止；繼續(xù)治療費(fèi)用1500元；一人護(hù)理40天。
另查明，原告徐金發(fā)系農(nóng)業(yè)戶口，其受傷后的各項(xiàng)損失應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算。原告徐金發(fā)受傷后的各項(xiàng)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)27724.59元。2、鑒定費(fèi)700元。3、護(hù)理費(fèi)971.73元（8867元／年÷365天×40﹦971.73元）。4、后續(xù)治療費(fèi)1500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50×26﹦400元）。6、誤工費(fèi)2477.90元（8867元／年÷365天×102﹦2477.90元）。7、殘疾賠償金17734元（8867元×2＝17734元）。8、精神撫慰金酌定5000元。9、其它費(fèi)用237元。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，屬一般侵權(quán)行為，依法適用過錯(cuò)原則。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書合法、有效。故被告李某對(duì)該事故造成原告的損害理應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告徐金發(fā)對(duì)此次交通事故的發(fā)生也存在相應(yīng)過錯(cuò)，故其也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。關(guān)于原告訴求要求被告承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，本院不予支持。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情確定被告李某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告徐金發(fā)自行承擔(dān)40%的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐金發(fā)各項(xiàng)損失57645.22元，由被告李某承擔(dān)60%賠償責(zé)任即34587.13元，扣減已給付25904，59元，還應(yīng)賠付8682.54元。原告徐金發(fā)自行承擔(dān)40%的責(zé)任即23058.09。
二、駁回原告徐金發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告李某負(fù)擔(dān)300元，原告徐金發(fā)負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：譚曉敏

書記員：曹文才