原告徐某某。
委托代理人李道真，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告田某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市育才南大街356號。
負責人張志騫，總經(jīng)理。
委托代理人左國棟，該公司職員。

原告徐某某與被告李某某、田某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱衡水永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李虎誠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某及委托代理人李道真，被告田某某、被告衡水永安保險公司委托代理人左國棟到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，在2012年4月22日，被告李某某駕駛被告田某某的冀T×××××小型轎車沿肅臨路由南向北行駛，行至事故地點左轉(zhuǎn)彎時與對向行駛的原告徐某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故。2012年5月2日，棗強縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定被告李某某負事故的主要責任，原告徐某某負事故的次要責任。原告受傷后到棗強縣醫(yī)院住院治療。2012年7月16日棗強司法醫(yī)學鑒定中心作出傷殘鑒定意見書，確定原告為脛腓骨中下段粉碎性骨折，為十級傷殘，左足1、2、3足趾缺失為十級傷殘。原告仍在休息，仍需二次手術(shù)。為維護原告的合法權(quán)益，起訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費20170.14元、住院伙食補助費1500元、二次手術(shù)費10000元、營養(yǎng)費3000元。誤工費按農(nóng)林牧副漁業(yè)職工工資12825元／365天×住院85天×35.1元=2983.5元。護理人員李樹壯月工資8074.71元／月／30天=269.157元／日×30天=8074.71元，護理人徐偉東35.1元／天×60天=2106元，計10180.71元。交通費350元、傷殘賠償金按農(nóng)村居民年純收入7120元×17年×12%=14524.8元。精神損失費6000元、鑒定費800元×70%=560元。各項費用計61868.1元扣除已付10000元=51868.11元。
被告為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、徐某某身份證、戶口頁、護理人員的身份證明1份。
證據(jù)二、交通事故認定書1份。
證據(jù)三、交強險保險單、第三者責任險保險單復印件各1份。
證據(jù)四、棗強縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、病歷及用藥清單各1份。
證據(jù)五、李樹壯身份證明、就業(yè)企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件、收入證明、誤工證明及工資表各1份。
證據(jù)六、交通費票據(jù)1份。
證據(jù)七、棗強縣司法醫(yī)學鑒定中心傷殘鑒定意見書1份。
被告衡水永安保險公司衡水中心支公司未提交書面答辯狀，審理中辯稱，我公司在核對被告李某某的駕駛證、行車證真實有效后，對原告有證據(jù)證實的損失同意在保險限額內(nèi)依照保險條款有關(guān)約定予以賠償，不承擔本案的訴訟費、鑒定費。對于原告提交證據(jù)五真實性有異議，因護理人員月工資已超過納稅起征點3500元，原告沒有提供納稅證明予以印證，我公司對該部分證據(jù)不予認可；對原告主張的交通費票據(jù)真實性無異議，但票據(jù)不能與原告的就醫(yī)時間、地點相符，且主張數(shù)額過高，請法院酌定。對證據(jù)七有異議，該鑒定屬原告單方委托，且未附有鑒定單位、鑒定人員的資質(zhì)證書，對該證據(jù)我公司不予認可。對于醫(yī)療費、伙食補助費我公司同意在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過交強險限額部分按事故責任比例予以賠付。對原告主張的二次手術(shù)費因未實際發(fā)生，且沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的明確的數(shù)額，請法院不予支持；對營養(yǎng)費因沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的需加強營養(yǎng)的證明及購買營養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)，對該費用我公司不予認可；對誤工費12825元沒有事實及法律依據(jù)，因原告已60周歲，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不應再主張誤工費。對于原告主張的二人護理，沒有法律依據(jù)，對其計算標準我公司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算住院期間30天。對于精神損失費6000元有異議，因在本次事實中我公司不是直接侵權(quán)人，且事故的發(fā)生原告存在一定的過錯，對該費用請法院予以酌定。對于鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，我公司不予承擔。對其他證據(jù)均無異議。
被告田某某未提交書面答辯狀，審理中辯稱，因為我的車輛在保險公司投有保險，應有保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償。事故發(fā)生后李某某已賠償原告10000元，并且有李某某與徐某某簽訂的賠償協(xié)議為證，要求返還墊付的費用10000元。
本院查明原告徐某某駕駛的二輪摩托車與被告李某某駕駛被告田某某的冀T×××××小型轎車發(fā)生交通事故的事實與原告主張一致。事故發(fā)生后，原告到棗強縣醫(yī)院住院治療，住院30天，花去醫(yī)療費20170元。棗強縣司法醫(yī)學鑒定中心作出傷殘鑒定意見書，確定原告?zhèn)麣埖燃墳槎€十級。李某某駕駛的TN5760小型轎車在被告衡水永安保險公司投保交強險及限額為100000元的第三者責任險各1份。另查明，被告李某某為原告墊付費用10000元。

本院認為，原告徐某某與被告李某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，棗強縣交通警察大隊作出事故認定，確定李某某負事故的主要責任，徐某某負事故的次要責任，對于該認定書予以確認。對于賠償責任，被告李某某應承擔70%。由于李某某駕駛的TN5760小型轎車在被告衡水永安保險公司投保交強險及第三者責任險，故對于原告徐某某的損失，應由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠付責任。原告主張醫(yī)療費20170元、住院伙食補助費1500元、傷殘賠償金14524元，鑒定費800元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張其護理費按其護理人員工資標準計算，因其提交證據(jù)不足證實護理人員的實際誤工收入，不予認定。對于原告誤工費可參照上年度農(nóng)林牧副漁業(yè)的平均工資標準每天35.1元計算85天，為2983元，未超出法律規(guī)定的標準，予以支持。護理費按每天35.1計算30天為1053元。交通費酌定為350元，精神撫慰金酌定為5000元。對于原告其他主張，證據(jù)不足，不予支持。綜上，衡水永安保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金14524元、誤工費2983元、護理費1053元、精神撫慰金5000元、交通費350元。對于其他醫(yī)療費20170元-10000=10170元×70%=7119元，住院伙食補助費1500元×70%=1050元，由被告衡水永安保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告；被告李某某賠付原告鑒定費800×70%=560元。對于被告李某某墊付原告10000元，由原告予以返還，扣除李某某應賠付原告鑒定費560元，原告徐某某應返還被告李某某9440元。原告二次手術(shù)等費用，可待實際發(fā)生后，另行起訴。對于原告其他訴訟請求，因證據(jù)不足，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金14524元、誤工費2983元、護理費1053元、精神撫慰金5000元、交通費350元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費7119元、住院伙食補助費1050元，合計42079元。
二、原告徐某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告李某某9440元。
三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費318元，由原告李金傳承擔50元，被告李某某承擔268元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級人民法院交納上訴費用，逾期按自動撤回上訴處理），并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 李虎誠

書記員： 張樹花