上訴人（原審原告）：徐道法，男，1964年11月2日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：徐安輝（系徐道法之子），住隨縣。
被上訴人（原審被告）：隨縣新星貿(mào)易有限公司。住所地：隨縣新街鎮(zhèn)北街***號。
法定代表人：王焱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇長金，湖北常泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭媛媛，湖北常泰律師事務(wù)所律師。

上訴人徐道法因與被上訴人隨縣新星貿(mào)易有限公司勞動爭議一案，不服湖北省隨縣人民法院（2018）鄂1321民初1820號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人徐道法及其委托訴訟代理人徐安輝，被上訴人隨縣新星貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人彭媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的其他事實屬實。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點是：一、徐道法因工受傷后的經(jīng)濟損失如何計算？二、隨縣新星貿(mào)易有限公司是否應(yīng)向徐道法支付解除勞動合同經(jīng)濟補償？
關(guān)于焦點一、徐道法因工受傷后的經(jīng)濟損失如何計算？
1、護理費?！豆ｋU條例》第三十四條規(guī)定：“工傷職工已經(jīng)評定傷殘等級并經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認(rèn)需要生活護理的，從工傷保險基金按月支付生活護理費?！币螂S州市勞動能力鑒定委員會的鑒定結(jié)論中沒有確認(rèn)徐道法需要生活護理的相關(guān)情形，徐道法請求支持護理費的理由不能成立。
2、交通費。《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條規(guī)定：“職工因工傷發(fā)生的下列費用，按照國家規(guī)定從工傷保險基金中支付：（三）報經(jīng)辦機構(gòu)同意，到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費用?！币蛐斓婪ú⑽吹浇y(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)，故其請求支持交通費的理由不能成立。
3、鑒定費。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十八條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條的規(guī)定，鑒定費1650元不屬于隨縣新星貿(mào)易有限公司承擔(dān)的范圍，徐道法請求支持鑒定費的理由不能成立。
4、殘疾輔助器具費。徐道法請求支持殘疾輔助器具費不符合《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條的相關(guān)規(guī)定，依法不予支持。
5、住院伙食補助費?！逗笔」ｋU實施辦法》第三十四條第二款規(guī)定：“職工因工傷發(fā)生的住院伙食補助費，按照國家規(guī)定從工傷保險基金中支付。”湖北省人社廳《關(guān)于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》（鄂人社規(guī)[2012]2號）第二條規(guī)定：“住院伙食補助費。工傷職工住院治療工傷期間的伙食補助費，標(biāo)準(zhǔn)為每人每天15元，從工傷保險基金支付?！痹瓕徱勒赵摌?biāo)準(zhǔn)計算徐道法的住院伙食補助費并無不當(dāng)。
6、復(fù)查費?！逗笔」ｋU實施辦法》第三十四條第一款規(guī)定，職工因工傷發(fā)生的治療工傷的醫(yī)療費用和康復(fù)費用，按照國家規(guī)定從工傷保險基金中支付。2016年10月17日，隨州市中心醫(yī)院出院記錄記載，出院后1月復(fù)查，后每3月復(fù)查，不適隨診。故徐道法的復(fù)查費626.60元依法應(yīng)予支持。
關(guān)于焦點二、隨縣新星貿(mào)易有限公司是否應(yīng)向徐道法支付解除勞動合同經(jīng)濟補償？
徐道法因工受傷后，未到隨縣新星貿(mào)易有限公司上班，其要求隨縣新星貿(mào)易有限公司支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償不符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定的“用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償”的情形，徐道法的該項上訴請求不能成立。
綜上，徐道法的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 鄧明
審判員 孫峻
審判員 尚曉雯

書記員： 石雪娟