徐某某
高雙（湖北美佳律師事務(wù)所）
李想（湖北美佳律師事務(wù)所）
魏某某
魏蓉（湖北天賦律師事務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人高雙、李想，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告魏某某。
委托代理人魏蓉，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告徐某某與被告魏某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人李想、被告魏某某及其委托代理人魏蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故發(fā)生后，原告徐某某和被告魏某某均未及時(shí)向交警部門(mén)報(bào)案和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門(mén)不能對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分，該行為違反了《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十七條 ?關(guān)于“發(fā)生死亡事故、傷人事故的，或者發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失事故且有下列情形之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并立即報(bào)警:……”的規(guī)定，雙方對(duì)自己的該不作為行為造成的后果，均有過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，推定原告徐某某、被告魏某某在本案道路交通事故中負(fù)同等責(zé)任。因原、被告駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)均未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告請(qǐng)求被告先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失35116.84元（70233.68元×50%］），與已墊付原告費(fèi)用1150元相抵后，還應(yīng)支付33966.84元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告徐某某、被告魏某某各負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故發(fā)生后，原告徐某某和被告魏某某均未及時(shí)向交警部門(mén)報(bào)案和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門(mén)不能對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分，該行為違反了《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十七條 ?關(guān)于“發(fā)生死亡事故、傷人事故的，或者發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失事故且有下列情形之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并立即報(bào)警:……”的規(guī)定，雙方對(duì)自己的該不作為行為造成的后果，均有過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，推定原告徐某某、被告魏某某在本案道路交通事故中負(fù)同等責(zé)任。因原、被告駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)均未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告請(qǐng)求被告先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失35116.84元（70233.68元×50%］），與已墊付原告費(fèi)用1150元相抵后，還應(yīng)支付33966.84元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告徐某某、被告魏某某各負(fù)擔(dān)175元。

審判長(zhǎng)：黃嬌
審判員：石中山
審判員：郭志國(guó)

書(shū)記員：胡春艷