原告：徐某牛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。委托訴訟代理人:呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為立案，代為承認、變更訴訟請求，代為和解，代為領(lǐng)取標的款、簽收法律文書。委托訴訟代理人:許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限同上。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。被告：九江市安發(fā)物流有限公司。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司。負責(zé)人：劉共智，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志，江西順合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認訴訟請求，有權(quán)提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書。

徐某牛向本院提出訴訟請求：1.判令陳某某、安發(fā)物流公司、人民財保九江分公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費等合計96995.62元；2.由陳某某、安發(fā)物流公司、人民財保九江分公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月8日19時20分，在黃梅縣小池鎮(zhèn)湖北大道與吳楚大道交叉路口，陳某某駕駛牌號為贛Ｇ×××××福田牌輕型自卸貨車沿吳楚大道由西向東橫穿湖北大道時，與右方湖北大道徐某牛駕駛的由南向北直行的力帆牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損，徐某牛受傷。事后，徐某牛被送往九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院治療與檢查，并產(chǎn)生醫(yī)療費。此次事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊認定陳某某負事故的全部責(zé)任，徐某牛無責(zé)任。因贛Ｇ×××××福田牌輕型自卸貨車在人民財保九江分公司投有第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且事故發(fā)生在保險期間。陳某某、安發(fā)物流公司均未到庭答辯亦未提供任何證據(jù)材料。人民財保九江分公司辯稱，一、對事故的事實無異議；二、保險公司理賠是基于保險合同關(guān)系，陳某某應(yīng)提供有效駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證以及保單原件，否則保險公司有權(quán)不予理賠，證件齊全的，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、保險公司不是直接侵權(quán)人不承擔(dān)鑒定費及訴訟費；四、非醫(yī)保用藥保險公司建議按20%扣除；五、徐某牛部分訴請過高，請求法院予以扣減。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：人民財保九江分公司對徐某牛提供的對證據(jù)三出院記錄、診斷證明書、住院費用清單及證據(jù)四醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，但要求扣除非醫(yī)保用藥；本院認為，人民財保九江分公司對非醫(yī)保用藥的范圍未能提供證據(jù)證實，故對其質(zhì)證意見本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月8日19時20分，在黃梅縣小池鎮(zhèn)湖北大道與吳楚大道交叉路口，陳某某駕駛牌號為贛Ｇ×××××福田牌輕型自卸貨車沿吳楚大道由西向東橫穿湖北大道時，與右方湖北大道徐某牛駕駛的由南向北直行的力帆牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損，徐某牛受傷。后徐某牛被送往九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院治療與檢查。傷情診斷：1.左眼角膜裂傷；2.左眼外傷性虹膜睫狀體炎；3.左眼外傷性白內(nèi)障；4.全身多處軟組織挫裂傷；5.肋骨骨折；6.左眼視乳頭水腫；7.左眼視神經(jīng)損傷。共住院84天，用去醫(yī)藥費用59765.62元，其中陳某某支付15000元。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)治療；2.注意休息；3.1周復(fù)診；4.注意用眼衛(wèi)生，按時點眼液，定期復(fù)查；5.注意營養(yǎng)均衡，適當(dāng)運動。本事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊小池中隊認定陳某某負事故的全部責(zé)任，徐某牛無責(zé)任。另查明，贛Ｇ×××××輕型自卸貨車在人民財保九江分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額20萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。
原告徐某牛訴被告陳某某、九江市安發(fā)物流有限公司（以下簡稱安發(fā)物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司（以下簡稱人民財保九江分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員楊維兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某牛委托訴訟代理人呂林華、許晉軍，被告人民財保九江分公司委托訴訟代理人王志到庭參加了訴訟。被告陳某某、安發(fā)物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃梅縣公安局交通警察大隊小池中隊的事故責(zé)任認定書認定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為徐某牛與陳某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。陳某某作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的徐某牛損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對于徐某牛賠償責(zé)任的分擔(dān)，因贛Ｇ×××××輕型自卸貨車在人民財保九江分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財保九江分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強險的損失，由人民財保九江分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按陳某某的責(zé)任比例予以賠償。對于徐某牛保險責(zé)任外的損失，則由陳某某按其責(zé)任比例承擔(dān)。對于徐某牛因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照(2017)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下：醫(yī)療費59765.62元、住院伙食補助費8400元（100元/天×84天）、營養(yǎng)費2000元、護理費7519.68元(32677元/年÷365天/年×84天）、誤工費7239.96元（31462元/年÷365天/年×84天）、交通費900元，以上合計85825.26元。其中由人民財保九江分公司在交強險限額內(nèi)賠償徐某牛損失25659.64元[（醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償費用15659.64元（護理費7519.68元+交通費900元+誤工費7239.96元）],在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償徐某牛損失60165.62元（總損失85825.26元-交強險支付25659.64元），合計85825.26元。鑒于陳某某已支付徐某牛醫(yī)療費15000元，故徐某牛應(yīng)返還陳某某墊付款15000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，并參照(2017)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某牛損失25659.64元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告徐某牛損失60165.62元，合計85825.26元；二、由原告徐某牛在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司賠償款后當(dāng)即返還被告陳某某墊付款13950元（15000元-訴訟費1050元）；三、駁回原告徐某牛的其他訴訟請求。以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2224元，減半收取1112元，由原告徐某牛負擔(dān)62元，被告陳某某負擔(dān)1050元（原告徐某牛已預(yù)交不退，由原告徐某牛在被告陳某某墊付款中扣減）。如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　楊維兵

書記員：吳慧