徐某某
梁紅英（河北立昌律師事務(wù)所）
賈某某

原告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:梁紅英，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地黑龍江省尚志市，現(xiàn)住遵化市。
本院于2014年5月20日立案受理了原告徐某某訴被告賈某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，依法由審判員賈桂鎖適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁紅英、被告賈某某到庭參加了訴訟，原告徐某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告徐某某所受傷情是否為被告賈某某所致，被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賈某某雖然否認(rèn)打過(guò)原告，但證人賈玉環(huán)、王善明在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中均證實(shí)，原、被告發(fā)生糾紛時(shí)曾發(fā)生身體接觸，互相推、拉、撓對(duì)方，且被告未提出原告所受傷情系原告自殘或者他人所致的證據(jù)，故可以認(rèn)定原告所受的傷害系被告行為所致，因此給原告造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)損失4959.73元，其提供的河北省醫(yī)療住院收費(fèi)收據(jù)，金額為3908.48元，本院予以認(rèn)定，其提供遵化市第二醫(yī)院票據(jù)四張，金額為1045.80元，因該四份票據(jù)并非正式醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告要求被告按9天計(jì)算護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，而原告提供的遵化市第二醫(yī)院住院病歷顯示實(shí)際住院天數(shù)為8天，應(yīng)以住院病歷為準(zhǔn)，按8天計(jì)算護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告要求以陪護(hù)人王善明日工資200元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因原告不能提供王善明的有效工資收入證明，而王善明系農(nóng)民，故應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁職工年工資標(biāo)準(zhǔn)13664元，計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。遵化市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室不具有司法鑒定資格，故其對(duì)原告的誤工天數(shù)的鑒定，本院不予認(rèn)定，但原告住院期間確實(shí)存在誤工問(wèn)題，其住院期間的誤工損失應(yīng)予以賠償，綜上，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)299.60元（37.45元／天×8天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元／天×8天）、誤工費(fèi)299.60元（37.45元／天×8天）。原告要求被告賠償交通費(fèi)540元，提供了證人高繼祥、高二力出具的證明二份，但該二份證明并非正式交通費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定；但原告住院、出院等必然開(kāi)支一定交通費(fèi)用，故本院酌定原告開(kāi)支的交通費(fèi)用為200元。原告主張鑒定費(fèi)210元，因未能提供相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告賠償照相費(fèi)60元，其提供的照相館領(lǐng)取相片憑條，并非正式收據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)中，原告與被告互相撕扯，并且原告兩次推倒被告，原告對(duì)其受傷存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告賈某某的賠償責(zé)任，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)3908.48元、護(hù)理費(fèi)299.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)299.60元，合計(jì)4867.68元的60%，計(jì)2920.61元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告徐某某所受傷情是否為被告賈某某所致，被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賈某某雖然否認(rèn)打過(guò)原告，但證人賈玉環(huán)、王善明在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中均證實(shí)，原、被告發(fā)生糾紛時(shí)曾發(fā)生身體接觸，互相推、拉、撓對(duì)方，且被告未提出原告所受傷情系原告自殘或者他人所致的證據(jù)，故可以認(rèn)定原告所受的傷害系被告行為所致，因此給原告造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)損失4959.73元，其提供的河北省醫(yī)療住院收費(fèi)收據(jù)，金額為3908.48元，本院予以認(rèn)定，其提供遵化市第二醫(yī)院票據(jù)四張，金額為1045.80元，因該四份票據(jù)并非正式醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告要求被告按9天計(jì)算護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，而原告提供的遵化市第二醫(yī)院住院病歷顯示實(shí)際住院天數(shù)為8天，應(yīng)以住院病歷為準(zhǔn)，按8天計(jì)算護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告要求以陪護(hù)人王善明日工資200元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因原告不能提供王善明的有效工資收入證明，而王善明系農(nóng)民，故應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁職工年工資標(biāo)準(zhǔn)13664元，計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。遵化市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室不具有司法鑒定資格，故其對(duì)原告的誤工天數(shù)的鑒定，本院不予認(rèn)定，但原告住院期間確實(shí)存在誤工問(wèn)題，其住院期間的誤工損失應(yīng)予以賠償，綜上，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)299.60元（37.45元／天×8天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元／天×8天）、誤工費(fèi)299.60元（37.45元／天×8天）。原告要求被告賠償交通費(fèi)540元，提供了證人高繼祥、高二力出具的證明二份，但該二份證明并非正式交通費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定；但原告住院、出院等必然開(kāi)支一定交通費(fèi)用，故本院酌定原告開(kāi)支的交通費(fèi)用為200元。原告主張鑒定費(fèi)210元，因未能提供相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告賠償照相費(fèi)60元，其提供的照相館領(lǐng)取相片憑條，并非正式收據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)中，原告與被告互相撕扯，并且原告兩次推倒被告，原告對(duì)其受傷存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告賈某某的賠償責(zé)任，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)3908.48元、護(hù)理費(fèi)299.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)299.60元，合計(jì)4867.68元的60%，計(jì)2920.61元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈桂鎖

書(shū)記員：馬曉亮