徐某某
徐永夫
籍志國（河北世紀長城律師事務(wù)所）
劉某某
劉福寶
侯桂鳳
平士文（昌黎陽光法律服務(wù)所）

原告:徐某某，農(nóng)民。
委托代理人徐永夫，農(nóng)民。
委托代理人籍志國，河北世紀長城律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:劉福寶，農(nóng)民。
被告:侯桂鳳，農(nóng)民。
三
被告
委托代理人平士文，昌黎陽光法律服務(wù)所法律工作者。
原告徐某某與被告劉某某、劉福寶、侯桂鳳健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理審判員孫學東適用簡易程序分別于2014年9月17日、2015年2月6日兩次公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人徐永夫、籍志國、被告劉福寶、侯桂蘭及其委托代理人平士文到庭參加訴訟，被告劉某某因強制醫(yī)療未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某患有睡行癥，屬限制民事行為能力人，其在病理性半醒狀態(tài)下將原告徐某某砍傷應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，對原告的訴訟請求本院予以支持。被告劉福寶、侯桂鳳明知兒子劉某某有夜游癥，對劉某某負有監(jiān)護義務(wù)，但還允許其在外留宿，對引發(fā)傷害事故存有過錯，對劉某某造成原告的損失，應(yīng)承擔賠償責任。對原告要求依城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的訴訟請求，因原告未向本院提供充足的證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費用因無醫(yī)院的診斷證明，且無鑒定意見加以佐證，可另案起訴，本院暫不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在其財產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項損失共計71174.31元（118174.31元-47000元），不足部分由被告劉福寶、侯桂鳳進行賠償。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4782元，減半收取2391元，由三被告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某患有睡行癥，屬限制民事行為能力人，其在病理性半醒狀態(tài)下將原告徐某某砍傷應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，對原告的訴訟請求本院予以支持。被告劉福寶、侯桂鳳明知兒子劉某某有夜游癥，對劉某某負有監(jiān)護義務(wù)，但還允許其在外留宿，對引發(fā)傷害事故存有過錯，對劉某某造成原告的損失，應(yīng)承擔賠償責任。對原告要求依城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的訴訟請求，因原告未向本院提供充足的證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費用因無醫(yī)院的診斷證明，且無鑒定意見加以佐證，可另案起訴，本院暫不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在其財產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項損失共計71174.31元（118174.31元-47000元），不足部分由被告劉福寶、侯桂鳳進行賠償。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4782元，減半收取2391元，由三被告均擔。

審判長：孫學東

書記員：邵景敏