原告徐某某，無業(yè)。
原告胡某某，云夢縣冰晶大酒店職工。
委托代理人徐某某，系原告胡某某之夫。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告謝東方。
被告唐某某。系被告謝東方之妻。
上述二位被告共同的委托代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北東元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)水酒鋪村云應(yīng)路358號。
法定代表人謝東方，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龔立華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐某某、原告胡某某訴被告謝東方、被告唐某某、被告湖北東元坤新型建材有限公司（以下簡稱東元坤公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理。2016年3月9日，原告徐某某、原告胡某某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請，要求凍結(jié)被告謝東方、被告唐某某、被告湖北東元坤新型建材有限公司在銀行的存款1069.7萬元或者查封同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)，并提供擔(dān)保。2016年3月10日，本院依法作出裁定，查封、扣押、凍結(jié)被告謝東方、被告唐某某、被告湖北東元坤新型建材有限公司1069.7萬元價(jià)值范圍內(nèi)的現(xiàn)金、銀行存款、房地產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)。2016年4月26日，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告被告謝東方、被告唐某某的委托代理人王念東、被告東元坤公司的委托代理人龔立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年，徐某某在湖北自升房地產(chǎn)公司工作，與謝東方相識。2011年7月12日，東元坤公司成立，經(jīng)營范圍為加氣混凝土砌塊，蒸壓標(biāo)磚生產(chǎn)銷售，鋼材、水泥、砂石、外墻保溫材料銷售，注冊資金2000萬元，謝東方為東元坤公司法定代表人。2012年10月起，謝東方陸續(xù)向徐某某借款，并承諾按月利率25‰、30‰給付利息。謝東方與徐某某就每筆借款均簽訂了格式相同的《借款協(xié)議》，協(xié)議的主要內(nèi)容為：1、借款金額（由本金及到期利息組成）；2、借款期限及還款時(shí)間；3、謝東方到期必須還清借款本息。如若不能按時(shí)還款，將由東元坤公司代替謝東方付清全部借款。謝東方在借款協(xié)議上簽字，并且在借款協(xié)議下方的空白處，書寫了一份借條，寫明借到現(xiàn)金數(shù)額，唐某某作為共同還款人在下方簽字，東元坤公司在下方蓋章。截止2014年11月9日，徐某某持有《借款協(xié)議》及借條共6張，記載金額為1069.7萬元，其中徐某某向謝東方賬戶匯款金額為685.785萬元，另383.915萬元為債務(wù)到期后的利息。
另查明，自2014年12月15日至2015年11月23日，謝東方向徐某某賬戶匯款18次，共計(jì)345.5萬元。徐某某對匯款金額予以認(rèn)可，但表示該345.5萬元系歸還謝東方與徐某某之間的其他債務(wù)，與本案無關(guān)，并提交自己銀行卡明細(xì)清單，證明除本案訴爭的匯款685.785萬元外，徐某某還向謝東方賬戶匯入過其他借款。因其他借款謝東方已歸還，借條也被謝東方收回。謝東方未提交證據(jù)證明上述匯款345.5萬元系歸還訴爭的借款。
本案審理過程中，謝東方代替徐某某歸還小額貸款公司借款14萬元，徐某某在庭審中對這14萬元予以認(rèn)可，但仍表示該款系歸還其他欠款。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告謝東方向原告徐某某借款，并簽訂了《借款協(xié)議》，出具了借條，該行為是雙方真實(shí)意思表示，除約定的利率超出法律規(guī)定的部分無效以外，其余約定合法有效。原告徐某某向被告謝東方賬戶轉(zhuǎn)賬685.785萬元，該借款事實(shí)有原告徐某某的銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告謝東方應(yīng)按借款約定的期限歸還借款，其逾期未還，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告唐某某與被告謝東方系夫妻關(guān)系，其自愿作為共同還款人在借款協(xié)議及借條下方簽字，被告謝東方與被告唐某某應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。原告胡某某與原告徐某某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其作為家庭財(cái)產(chǎn)共同所有人可以作為本案原告參加訴訟。
關(guān)于原告徐某某要求被告謝東方歸還借款1069.7萬元的主張，本院認(rèn)為，徐某某向謝東方的借款中本金實(shí)為685.785萬元，其余383.915萬元中包括到期利息、預(yù)扣利息、對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具的債權(quán)憑證中的利息等，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，本院依法確定謝東方借款本金為685.785萬元，利息2243404元，本息合計(jì)9101254元。（具體計(jì)算方式見附表一）。
關(guān)于被告謝東方辯稱已歸還原告徐某某361.5萬元的辯論意見，本院認(rèn)為，謝東方向本院提交了345.5萬元的轉(zhuǎn)賬憑證，但其并未提交證據(jù)證明此18筆轉(zhuǎn)款系歸還本案訴爭的借款，且徐某某抗辯稱上述款項(xiàng)均系償還雙方此前發(fā)生的借款，因雙方已結(jié)清，故相關(guān)條據(jù)已退還謝東方，并當(dāng)庭舉證出示雙方此前發(fā)生借貸事實(shí)的轉(zhuǎn)帳明細(xì)予以證實(shí)，因此，對謝東方的該辯稱理由，本院不予采納。關(guān)于謝東方辯稱在本案審理過程中代替徐某某向小額公司歸還16萬元，因其未提交證據(jù)證明，本院不予采信。
關(guān)于被告東元坤公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的辯論意見，本院認(rèn)為，依《借款協(xié)議》、借條約定，借款人應(yīng)為謝東方，因《借款協(xié)議》中約定如不能按時(shí)還款，將由東元坤公司代替謝東方付清全部借款，且東元坤公司明知《借款協(xié)議》內(nèi)容，在《借款協(xié)議》、借條下方加蓋公司印章，故東元坤公司對擔(dān)保的行為是明知的，應(yīng)依約承擔(dān)連帶擔(dān)保的民事責(zé)任，與被告謝東方連帶清償《借款協(xié)議》所涉?zhèn)鶆?wù)。對于被告東元坤公司辯稱公司印章是被告謝東方利用實(shí)際控制人便利在未經(jīng)公司股東會決議同意下加蓋因而無效的意見，《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定系公司內(nèi)部管理性強(qiáng)制規(guī)范，并非針對公司對外與擔(dān)保權(quán)人簽訂擔(dān)保合同效力的強(qiáng)制性規(guī)范，東元坤公司作為合法成立且具有完全民事行為能力的公司法人，其向徐某某作出擔(dān)保的承諾，徐某某已信賴該擔(dān)保承諾系其真實(shí)意思表示，該擔(dān)保行為并不違反《合同法》及《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。再者，徐某某作為第三人，其并無義務(wù)在東元坤公司簽訂擔(dān)保合同時(shí)還應(yīng)審查其是否經(jīng)過了公司股東會的同意或授權(quán)，如此也不利于維護(hù)合同的安全和交易的穩(wěn)定。故東元坤公司的此項(xiàng)抗辯理由不能成立，其應(yīng)受《借款協(xié)議》中擔(dān)保承諾的約束，對謝東方下欠徐某某借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝東方、被告唐某某共同償還原告徐某某、原告胡某某借款本息9101254元，限本判決書生效后十五日內(nèi)給付；
二、被告湖北東元坤新型建材有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告徐某某、原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85982元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)受理費(fèi)10474元，被告謝東方、被告唐某某、被告湖北東元坤新型建材有限公司共同負(fù)擔(dān)受理費(fèi)75508元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　王　斌 審　判　員　　張紅娟 人民陪審員　　肖水權(quán)

書記員：張璨 附表一： 借款時(shí)間 本金 利率 到期日 應(yīng)付利息 本息合計(jì) 2012.10.22 50萬 25‰ 2013.11.9 45萬 180萬（減去已付15萬元利息） 2012.11.9 100萬 25‰ 2013.11.9 2013.11.9 180萬元 25‰ 2014.11.9 54萬 234萬元 2014.11.9 234萬元 25‰ 2015.11.9 70.2萬 304.2萬元 本院認(rèn)為 2012.11.9 150萬元 20‰ 2015.11.9 108萬元 258萬元 2012.12.12 40.8萬元 25‰ 2013.12.12 12.24萬元 46萬元（53.04-7.04 2013.12.1 24.26萬元 25‰ 2014.12.12 39.078萬元 169萬元 2013.12.12 60萬元 25‰ 2013.12.12 46萬元 25‰ 本院認(rèn)為 2012.12.12 40.8萬元 20‰ 2014.12.12 19.584萬元 60.384萬元 2013.12.12 84.26萬元 20‰ 2014.12.12 20.2224萬元 104.4824萬元 157.8264 2014.7.9 50萬元（預(yù)扣6萬元利息） 25‰ 2015.7.9 15萬元 65萬元 本院認(rèn)為 2014.7.9 44萬元 20‰ 2015.7.9 10.56萬元 54.56萬元 2014.7.8 290萬元（預(yù)扣34.8萬元利息） 25‰ 2015.7.8 87萬元 377萬元 本院認(rèn)為 2014.7.8 255.2萬元 20‰ 2015.7.8 61.248萬元 316.448萬元 2014.6.12 111.525萬元 30‰ 2015.6.12 42.975萬元 154.5萬元 本院認(rèn)為 2014.6.12 111.525萬元 20‰ 2015.6.12 26.766萬元 138.291萬元 附二、相關(guān)法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第一百九十八條訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人 可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證人。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。 按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。