上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
代表人：李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蔡勇，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某。
委托代理人：周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司因保險合同糾紛一案，不服河北省樂亭縣人民法院（2014）樂民初字第2428號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人蔡勇、被上訴人徐某某委托代理人周存鵬到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2014年7月10日，原告司機徐子俊駕駛冀B×××××車在樂亭南收費站倒車時，與一輛大貨車相撞發(fā)生交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出道路交通事故證明：大貨車車損不大不要求賠償，造成冀B×××××小型客車受損，徐子俊車損自負。事故發(fā)生后，冀B×××××車經(jīng)河北天元保險公估有限公司定損，損失為23057元。原告的合理經(jīng)濟損失如下：車損23057元、公估費1800元、拖車費1500元，損失共計26357元。原告徐某某所有的冀B×××××號小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車損失險，并投保了不計免賠特約險，保險期間為一年，自2014年1月23日至2015年1月22日止，機動車損失保險賠償限額為220000元。
原審法院認為，原告徐某某所有的冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了機動車損失保險，并投保不計免賠特約險，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故事實清楚。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出道路交通事故證明合法有效，本院予以認定。被告辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。原告車輛合理損失26357元，依法應(yīng)剔除事故對方無責(zé)任強制險財產(chǎn)賠償限額100元，其余26257元由被告在原告所投保的機動車損失險保險限額內(nèi)予以賠償。經(jīng)調(diào)解無效，遂判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告徐某某理賠款人民幣26257元。二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費230元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)229元，由原告徐某某負擔(dān)1元。被告應(yīng)負擔(dān)部分原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
本院二審查明事實與一審判決認定事實相一致。

本院認為，本案公安交警出具的事故證明書依法應(yīng)予采納，本案保險合同有效，被上訴人徐某某主張的損失依法應(yīng)得到賠償。本案車損有公安交警出具的事故證明書證實“徐子俊車損自負”，即被上訴人徐某某負擔(dān)。上訴人并無證據(jù)否定交警的事故證明書，且交警部門參與了車損的評估，鑒定機構(gòu)合法，鑒定結(jié)論應(yīng)予采納。一審法院對此認定符合法律規(guī)定，上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費460元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙陽利 審　判　員　　郭建英 代理審判員　　楊曉娣

書記員：馬迪