原告徐某來。
委托代理人徐鴻基，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告中國十五冶金建設(shè)集團有限公司，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)沿湖路700號。
法定代表人馬文洲，公司董事長。
委托代理人宋利明。系該公司職員。

原告徐某來訴被告中國十五冶金建設(shè)集團有限公司（以下簡稱十五冶公司）勞動爭議一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員章國和獨任審判，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。原告徐某來及其委托代理人徐鴻基，被告十五冶公司委托代理人宋利明到庭參加了訴訟。庭后，應(yīng)當(dāng)事人申請，給予3個月調(diào)解期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1976年3月，原告徐某來到被告十五冶公司參加工作。1998年至2001年期間，原告是被告機械廠金工車間負(fù)責(zé)人。2004年，被告對1998年至2001年期間，金工車間的承包經(jīng)營活動進行審計后，認(rèn)定原告拖欠承包費658107.19元，要求原告及時支付。原告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)由其一人承擔(dān)金工車間的全部承包責(zé)任。為此雙方產(chǎn)生爭議，原告受到暫時待崗處理。2007年7月13日，被告以原告拖欠承包費拒不支付，嚴(yán)重違犯單位規(guī)章制度為由，作出《關(guān)于解除徐某來同志勞動合同的決定》：解除徐某來同志的勞動合同，對徐某來的欠款，通過法律途徑追索。2010年，原告收到上述解除勞動合同決定后，到被告單位要求辦理工作交接和檔案及社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。被告以原告沒有交付拖欠的承包費為由拒絕辦理。2016年4月19日，原告申請勞動仲裁。黃石市勞動人事爭議仲裁委員會以超過仲裁時效為由，作出（2016）黃勞人裁字第21號《不予受理通知書》。同月21日，原告訴到我院，請求判令被告辦理原告職工個人檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
上述事實有《關(guān)于解除徐某來同志勞動合同的決定》、《不予受理通知書》、《三公司本次清理的職工欠款》、金工車間《明細帳》（1998年至2000年部分）和當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，原、被告解除勞動合同關(guān)系后，被告應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，逾期沒有辦理的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)辦理的法律責(zé)任。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。至于被告認(rèn)為原告的起訴超過訴訟時效的意見，本院不予支持。理由是：原告在本案訴訟中主張的權(quán)利不是債權(quán)，而是職工個人檔案的移交，不適用訴訟時效的規(guī)定。至于被告認(rèn)為因原告拖欠承包費，應(yīng)當(dāng)不予移交檔案的意見，本院亦不予支持。理由是：承包合同關(guān)系是另一法律關(guān)系，原告是否拖欠承包費、是否拒付承包費，被告依法可以另行主張相應(yīng)的權(quán)利，不是被告不予移交檔案的法定事由。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國十五冶金建設(shè)集團有限公司為原告徐某來辦理職工個人檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。
案件受理費10元，由被告中國十五冶金建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）

審判員　　章國和

書記員：陳小奇