徐進良訴王忠海不當?shù)美?/h1>

2021-04-17 塵埃 評論0

徐進良訴王忠海不當?shù)美?/strong>

原告：徐進良，男，1952年12月生，吉林省安圖縣海洋商店業(yè)主。

被告：王忠海，男，1960年6月生，吉林省安圖縣個體戶。

原告徐進良因與被告王忠海不當?shù)美m紛案，向吉林省安圖縣人民法院提起訴訟。

安圖縣人民法院因為該案事實清楚，權(quán)利義務關(guān)系明確，爭議不大，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三章簡易程序進行審理。經(jīng)審理，查明：

原告徐進良于1995年7月29日上午騎三輪車去海洋商店，將15680元裝在一黃色女式提包內(nèi)，放在車上。徐進良騎車至商店后，發(fā)現(xiàn)提包丟失，便返回順路尋找。期間，鄰人趙寧遠告知原告，他看見王忠海的五歲兒子王曉東揀到了提包。鄰人楊洪財也看見王忠海的兒子揀到一黃色女式提包。原告多次找王忠海討要丟失的提包，并答應可以給幾千元酬謝，但是，王忠海拒不承認其兒子王曉東揀到原告丟失的提包。庭審中，證人趙寧遠出庭作證稱：“我是王忠海的西鄰居。7月29日上午7時許，我正在抹墻，聽到王忠海的兒子王曉東喊：‘爸爸，我揀到一兜子錢’，這時，我爬在墻頭看見王曉東拎著一個黃色女式提包?！碑斖コ鍪玖俗C人楊洪財?shù)淖C言：“7月29日早上，我在光明胡同王忠海家附近，看到一個小孩喊：‘爸爸，我揀到一兜子錢?！f著，跑進王忠海院子里。裝錢的包是黃色女式提包。”王忠海對上述證人的證言未提出不同意見。

安圖縣人民法院認為：通過庭審，可以認定原告徐進良丟失的裝有15680元的黃色女式提包，確系王曉東揀到交給了被告王忠海?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！蓖踔液５膬鹤油鯐詵|將揀到的提包交給王忠海，應屬沒有根據(jù)取得的不當利益，依法應當返還原告徐進良。在查清事實，分清是非的基礎上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條的規(guī)定，在法庭主持下，經(jīng)調(diào)解，雙方當事人自愿達成協(xié)議如下：被告王忠海將揀到的裝有15680元的黃色女式提包返還給原告徐進良。案件受理費637元，由被告王忠海負擔。徐進良對調(diào)解結(jié)果表示滿意，自愿給王忠海5000元以示酬謝。