原告：徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
原告:文某芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：羅愛國(guó)，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北帝某陶瓷有限公司,住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處窯灣村（金沙工業(yè)園區(qū)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420582667665270R。
法定代表人：胡光敏，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊克清，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：趙勇，系湖北帝某陶瓷有限公司職工。特別授權(quán)代理。
被告：胡光宗,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北。
被告：胡勝和,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北。
被告：龔道洪,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：梁軍，當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告徐某某、文某芳與被告湖北帝某陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱帝某陶瓷公司）、胡光宗、胡勝和、龔道洪提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、文某芳的委托訴訟代理人羅愛國(guó)，被告帝某陶瓷公司的委托訴訟代理人楊克清、趙勇，被告胡勝和，被告龔道洪及其委托訴訟代理人梁軍到庭參加了訴訟，被告胡光宗經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令帝某陶瓷公司、胡光宗、胡勝和、龔道洪連帶賠償徐某某、文某芳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)390690.12元【醫(yī)療費(fèi)1462元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元61天×50元天；誤工費(fèi)15678.42元［（50199元年÷365天）×114天］；護(hù)理費(fèi)17364.60元［（35214元年÷365天）×180天］；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元天×120天；殘疾賠償金255112元（31889元／年×20年×40％）；被扶養(yǎng)人文某芳的生活費(fèi)8143.10元11633元／年×7年÷4×40％）；后期治療費(fèi)55000元；鑒定費(fèi)2280元；精神損害撫慰金27000元；交通費(fèi)2000元】；2、由帝某陶瓷公司、胡光宗、胡勝和、龔道洪承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：胡光宗、胡勝和系帝某陶瓷公司第五生產(chǎn)線的承包人，龔道洪在帝某陶瓷公司承包工程多年。2017年8月，胡光宗、胡勝和將原料堆場(chǎng)鋼架屋結(jié)構(gòu)安裝工程發(fā)包給龔道洪承建，徐某某受雇于龔道洪提供勞務(wù)。2017年9月6日17時(shí)左右，龔道洪安排徐某某與譚武陽(yáng)、馬建林、陳永生爬到鋼結(jié)構(gòu)屋頂焊接橫梁方鋼作業(yè)時(shí)，因屋架坍塌，造成徐某某、譚武陽(yáng)、馬建林、陳永生四人從屋架上墜地受傷。事發(fā)后，徐某某被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院搶救住院治療5天，后因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療56天。經(jīng)鑒定，其傷殘構(gòu)成一處八級(jí)、一處九級(jí)、四處十級(jí)傷殘。徐某某為維護(hù)其自身合法權(quán)益，特訴至人民法院。
被告帝某陶瓷公司辯稱，帝某陶瓷公司在本案中不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任：1、本案的實(shí)際受益人是胡光宗和胡勝和，胡光宗和胡勝和是帝某陶瓷公司第五生產(chǎn)線的承包人。龔道洪實(shí)際上是在為胡光宗和胡勝和安裝鋼架屋結(jié)構(gòu)，工程的實(shí)際承包人是龔道洪，龔道洪是徐某某的實(shí)際雇主；2、事發(fā)后，帝某陶瓷公司墊付了徐某某醫(yī)療費(fèi)646.76元；3、徐某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)人民法院依法判決。
被告胡勝和辯稱，胡勝和和帝某陶瓷公司之間未簽訂承包合同，并非原告方陳述的承包關(guān)系。
被告胡光宗未作答辯亦未提交證據(jù)。
被告龔道洪辯稱，1、龔道洪并非帝某陶瓷公司工程的承包人也不是徐某某的雇主，龔道洪是受胡勝和及帝某陶瓷公司采購(gòu)部經(jīng)理趙勇的委托幫助找人為帝某陶瓷公司安裝鋼架屋結(jié)構(gòu)，龔道洪不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；2、龔道洪已經(jīng)向徐某某支付了61500元；3、徐某某請(qǐng)求的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)人民法院依法判決；4、徐某某在從事勞務(wù)的過程中有重大過錯(cuò)，應(yīng)該減輕被告的賠償責(zé)任；5、徐某某應(yīng)該將墊付的醫(yī)藥費(fèi)作為訴訟請(qǐng)求予以主張，以便法院在劃分責(zé)任比例后計(jì)算賠償金額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年9月6日17時(shí)，帝某陶瓷公司第五生產(chǎn)線原料堆場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)大棚在安裝過程中發(fā)生一起高處墜落事故，致正在鋼結(jié)構(gòu)大棚上施工的徐某某、馬建林、譚武陽(yáng)、陳永生墜地摔傷。事發(fā)后，徐某某在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院5天，住院醫(yī)療費(fèi)為42146.76元，其中龔道洪支付41500元［（5500元+6000元+10000元）+10000元（系馮華榮將從龔道洪處獲得的現(xiàn)金30000元中的10000元用于交納住院費(fèi)）］，帝某陶瓷公司支付646.76元。徐某某因傷情嚴(yán)重，于2017年9月11日轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療56天，于2017年11月6日出院，住院醫(yī)療費(fèi)296750元已由帝某陶瓷公司支付。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)康復(fù)治療；2、支具輔助下適當(dāng)功能鍛煉，勿負(fù)重；定期復(fù)查，不適隨診。3、四周后來院復(fù)診，全休叁月。4、骨折不愈合可能，必要時(shí)二次手術(shù)。5、骨折愈合后擇期行內(nèi)固定取出術(shù)。6、注意陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。徐某某之后又支付門診醫(yī)療費(fèi)1462元。2017年12月29日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司鑒所［2017］臨鑒字第1211號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人徐某某（1）因外傷造成腰2爆裂性骨折致右下肢癱（肌力4級(jí)）的傷殘等級(jí)為八級(jí)；（2）因外傷造成右肘關(guān)節(jié)骨折致右肘關(guān)節(jié)功能部分障礙的傷殘等級(jí)為九級(jí)；（3）因外傷造成雙側(cè)多發(fā)性肋骨（共8根）骨折的傷殘等級(jí)為十級(jí)；（4）因外傷造成盆骨骨折畸形愈合（多處粉碎性骨折后）的傷殘等級(jí)為十級(jí)；（5）因外傷造成右股骨近端骨折術(shù)后致右髖關(guān)節(jié)功能部分障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)；（6）因外傷造成右跟骨粉碎性骨折畸形愈合的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、被鑒定人徐某某右尺橈骨鋼板+右股骨髓內(nèi)釘+右跟骨解剖鋼板+左跟骨空心釘取出術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣30000元；腰椎內(nèi)固定物+骨盆前后環(huán)三處內(nèi)固定物鋼板取出術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣25000元。以上兩項(xiàng)合計(jì)為人民幣55000元。3、被鑒定人徐某某多處骨折術(shù)后且需多次手術(shù)治療的誤工日為365日，護(hù)理時(shí)間為180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日。徐某某支付鑒定費(fèi)2280元。
同時(shí)查明,帝某陶瓷公司第五生產(chǎn)線由胡光宗、胡勝實(shí)際管理和使用，自行安排生產(chǎn)及銷售，胡光宗、胡勝和將第五生產(chǎn)線原料堆場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)大棚安裝工程的勞務(wù)承包給龔道洪，龔道洪請(qǐng)徐某某、譚武陽(yáng)、馬建林、陳永生到該工地施工。徐某某住院期間由其妻馮華榮護(hù)理。文某芳于xxxx年xx月xx日出生，共生育四個(gè)子女，現(xiàn)均已成年。龔道洪在事發(fā)后給付徐某某之妻馮華榮現(xiàn)金30000元，馮華榮將其中10000元用于支付徐某某在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院的住院費(fèi)，馮華榮實(shí)得現(xiàn)金20000元。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的賠償責(zé)任劃分?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p失，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”本案中，胡光宗、胡勝和作為實(shí)際發(fā)包人將第五生產(chǎn)線原料堆場(chǎng)鋼架屋結(jié)構(gòu)安裝工程交給沒有資質(zhì)的龔道洪個(gè)人施工，徐某某受雇于龔道洪，并且在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，應(yīng)由胡光宗、胡勝和、龔道洪承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第五生產(chǎn)線的實(shí)際控制人胡光宗、胡勝和對(duì)外仍以帝某陶瓷公司的名義進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，對(duì)內(nèi)亦未對(duì)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)及管理等方面進(jìn)行明確的劃分，帝某陶瓷公司在管理上存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)徐某某的損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。同時(shí)，徐某某作為成年人，未盡到安全注意義務(wù)，其自身也有一定的過錯(cuò)，可減輕胡光宗、胡勝和、龔道洪的民事責(zé)任，故徐某某的損失應(yīng)由胡光宗、胡勝和、龔道洪承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，由帝某陶瓷公司在前述賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。二、關(guān)于徐某某的損失，徐某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為340358.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元天計(jì)算，應(yīng)為1830元（61天×30元天）。精神損害撫慰金請(qǐng)求過高，酌情支持12000元。徐某某的損失為713366.88元，【醫(yī)療費(fèi)340358.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（61天×30元天），后續(xù)治療費(fèi)55000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元天），殘疾賠償金255112元（31889元年×40%×20年），護(hù)理費(fèi)17364.60元［（35214元年÷365天）×180天］，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8143.01元（11633元／年×7年÷4×40％計(jì)入殘疾賠償金），誤工費(fèi)15678.42元［（50199元年÷365天）×114天］，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金12000元，鑒定費(fèi)2280元】，由胡光宗、胡勝和、龔道洪連帶賠償643230.19元［（713366.88-12000）×90%+12000元］，扣除龔道洪已賠償?shù)?1500元415000元+20000元，抵扣已賠償?shù)?97396.76元（296750元+646.76元），胡光宗、胡勝和、龔道洪還應(yīng)連帶賠償284333.43元，并由帝某陶瓷公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡勝和、胡光宗、龔道洪連帶賠償原告徐某某、文某芳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)284333.43元。
二、被告湖北帝某陶瓷有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的賠償義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
三、駁回原告徐某某、文某芳的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行[給付辦法：由當(dāng)事人匯款至法院專戶；收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59，注明系支付徐某某、文某芳（2018）鄂0582民初703號(hào)民事判決書履行款]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2302元，減半收取1151元（原告徐某某、文某芳已預(yù)交），由被告胡勝和、胡光宗、龔道洪、湖北帝某陶瓷有限公司共同負(fù)擔(dān)1038元，由原告徐某某、文某芳共同負(fù)擔(dān)114元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李華

書記員： 向丹云