原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托代理人趙銳、張力明，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告高國(guó)波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)常居住地湖北省宜昌市。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司），住所地河南省新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)二十一號(hào)街坊一、三層。代表人崔振祥，該公司經(jīng)理。委托代理人劉俊，湖北西陵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告徐某訴稱，2017年11月18日，被告高國(guó)波駕駛其名下的車牌號(hào)為豫Ａ×××××小轎車，在宜昌市西陵區(qū)××大道國(guó)家電網(wǎng)路段行駛時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。后原告至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告全身多處軟組織損傷。原告住院19天后出院，遵醫(yī)囑回家休養(yǎng)一個(gè)月。本次交通事故，經(jīng)宜昌市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告高國(guó)波承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年4月8日0時(shí)起至2018年4月17日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。原告與二被告就賠償事宜不能達(dá)成協(xié)議，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失53666.53元，其中醫(yī)療費(fèi)4316.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（計(jì)算方式：19日*50元/日=950元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2450元（計(jì)算方式：49日*50元/日=2450元）、護(hù)理費(fèi)7350元（計(jì)算方式：150元/日*49日=7350元）、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)24500元（計(jì)算方式：15000元/月/30日*49日=24500元）、精神撫慰金5000元、眼鏡損失3800元、手機(jī)損失4800元，被告陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司拒賠或免賠部分由被告高國(guó)波承擔(dān)；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告高國(guó)波辯稱，本案交通事故屬實(shí)，事故車輛在陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元，不計(jì)免賠率）。我已墊付原告醫(yī)療費(fèi)4316.53元、住院期間護(hù)理費(fèi)2000元、眼鏡損失3800元，合計(jì)10116.53元，請(qǐng)求法院一并處理被告陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司辯稱，1、我方不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；2、我方與被告高國(guó)波屬于保險(xiǎn)合同關(guān)系，我方應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)，在理賠前應(yīng)查看被告高國(guó)波的駕駛證和行駛證原件，如有不符，我方有權(quán)拒賠；2、原告徐某主張部分費(fèi)用沒有事實(shí)依據(jù)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)4316.53元，應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同條款，需要對(duì)于非醫(yī)保部分核減20%。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，原告主張50元/天標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照30元/天計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2450元，因沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，該訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)7350元，首先我方認(rèn)為護(hù)理時(shí)間有異議，原告出院后沒有繼續(xù)護(hù)理的醫(yī)囑，故應(yīng)當(dāng)只計(jì)算原告住院期間（19天）的護(hù)理費(fèi)，對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)150元/天過高，應(yīng)當(dāng)按照湖北省道路交通事故行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)500元過高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)24500元，因?yàn)樵媸杖脒_(dá)到納稅標(biāo)準(zhǔn)，但是未提交完稅憑證，故應(yīng)當(dāng)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的精神損害撫慰金5000元，因其未構(gòu)成傷殘，故不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。原告主張的眼鏡損失3800元、手機(jī)損失4800元，其主張金額過高且不合理，只應(yīng)當(dāng)計(jì)算殘值。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。經(jīng)審理查明，2017年11月18日18時(shí)40分，被告高國(guó)波持CI照駕駛其名下的車牌號(hào)為豫Ａ×××××小轎車在宜昌市西陵區(qū)××大道國(guó)家電網(wǎng)路段行駛時(shí)，未確保安全行駛，將行人原告徐某撞傷，并造成車損、原告徐的眼鏡、手機(jī)損失。2017年11月20日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定：高國(guó)波承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，徐某無責(zé)任。事故發(fā)生后，徐某被送往宜昌市第一人民醫(yī)院門診治療，后以腰部軟組織損傷住院治療19天（自2017年11月22日至同年12月11日）。入院診斷：1、左上肢軟組織挫傷；2、右下肢軟組織挫傷損傷；3、下背軟組織挫傷。出院診斷：1、左上肢軟組織挫傷；2、右下肢軟組織挫傷損傷；3、下背軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、休1月；2、出院后3月回院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果指導(dǎo)下一步治療。徐某發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)4316.53元、住院期間護(hù)理費(fèi)2000元、眼鏡損失3800元，合計(jì)10116.53元，由高國(guó)波全額墊付。因雙方就賠償事宜不能達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)徐某為其損失向法院提起訴訟。訴訟中，徐某向法院提交了護(hù)理費(fèi)7350元稅務(wù)發(fā)票（其中按150元/日支付護(hù)工劉德義護(hù)理費(fèi)2100元，按相同標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)工劉發(fā)云護(hù)理費(fèi)5250元），但未向本院提供護(hù)理醫(yī)囑，但被告陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司同意按本地區(qū)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付原告住院期間的護(hù)理費(fèi)；徐某向法院提供交通費(fèi)票據(jù)500元，但不能向法院說明交通費(fèi)票據(jù)使用情況。同時(shí)，徐某向法院提交湖北長(zhǎng)欣建設(shè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、勞動(dòng)合同1份、湖北長(zhǎng)欣建設(shè)有限公司證明1份、銀行卡尾號(hào)為1476的交易明細(xì)1份（2017年8月4日至2017年10月25日），證明其月誤工收入為15000元，被告陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司認(rèn)為卡號(hào)尾號(hào)為1476的交易明細(xì)未注明工資，徐某應(yīng)該提供完稅證明。徐某提供宜昌大光明眼鏡有限公司出具的《湖北增值稅普通發(fā)票》（開票日期2016年4月6日票號(hào)NO01289506）1份，證明眼鏡價(jià)格3800元；徐某提供宜昌市西陵區(qū)隆通通訊配件服務(wù)部出具的《湖北增值稅普通發(fā)票》（開票日期2018年1月5日票號(hào)NO31829139）1份，證明其損壞的三星SMG9008V手機(jī)1部于2016年10月8日購(gòu)買，價(jià)格4800元。被告陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司認(rèn)為眼鏡、手機(jī)均屬于易耗品，按原值賠償不合理，但當(dāng)庭表示不申請(qǐng)價(jià)值鑒定。另查，2017年3月7日，高國(guó)波向陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司投保了豫Ａ×××××小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年4月18日0時(shí)起至2018年4月17日24時(shí)止）。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人仍不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份信息、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、駕駛證、行駛證、稅務(wù)發(fā)票3份、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、誤工證明以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
原告徐某訴被告高國(guó)波、陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨(dú)任審判，于同年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某及其委托代理人趙銳、張力明，被告高國(guó)波，被告陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司之委托代理人劉俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：我國(guó)法律保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告高國(guó)波駕駛其名下的豫Ａ×××××小驕車將行人原告徐某撞傷，并造成原告財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，高國(guó)波負(fù)全部責(zé)任，徐某無責(zé)任。被告高國(guó)波應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，豫Ａ×××××小驕車在陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，由被告高國(guó)波承擔(dān)。關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)4316.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（計(jì)算方式：19日*50元/日=950元），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2450元（計(jì)算方式：49日*50元/日=2450元）《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢校鎯H系軟組織損傷，又無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑證明，故本院對(duì)原告該部分訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。3、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)7350元【計(jì)算方式：150元/日*49日=7350元】《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景钢?，原告無需要護(hù)理醫(yī)囑，故不符合上述規(guī)定的精神，但被告高國(guó)波、陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司自愿按本地區(qū)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)其住院期間的護(hù)理費(fèi)，系當(dāng)事人對(duì)其權(quán)利的處分，本院依照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持1700.99元（計(jì)算方式：32677元/年/365日/年*19日=1700.99元）。4、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢校鎸?duì)其提供的500元交通費(fèi)票據(jù)不能說明具體的使用情況，本院酌情支持200元。5、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)24500元（計(jì)算方式：15000元/月/30日*49日=24500元）《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定…受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算…”本案中，原告提供了其勞動(dòng)合同、用工單位誤工收入證明、部分銀行流水，證據(jù)充分，本院予以支持。6、關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持…”本案中，因原告僅系軟組織損傷，未造成傷殘，即未造成嚴(yán)重后果，本院依據(jù)本地區(qū)的司法實(shí)踐，對(duì)原告該部分訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。7、關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失眼鏡損失3800元、手機(jī)損失4800元其中眼鏡損失3800元，原告提供了購(gòu)買發(fā)票，被告高國(guó)波已經(jīng)實(shí)際賠付，本院予以認(rèn)可。原告損壞的三星手機(jī)，按照國(guó)家關(guān)于電子產(chǎn)品折舊不少于3年計(jì)算，本院酌情支持3000元。上述各項(xiàng)損失，共計(jì)38467.52元（計(jì)算方式：醫(yī)療費(fèi)4316.53元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元+護(hù)理費(fèi)1700.99元+交通費(fèi)200元+誤工費(fèi)24500元+眼鏡損失3800元+手機(jī)損失3000元=38467.52元），由陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)4316.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（小計(jì)5266.53元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1700.99元、誤工費(fèi)24500元，小計(jì)26400.99元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，原告下余的財(cái)產(chǎn)損失4800元，由陽某財(cái)保新鄉(xiāng)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告高國(guó)波墊付的10116.53元，本院為避免當(dāng)事人的訟累，一并予以處理。綜上，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)4316.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（小計(jì)5266.53元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1700.99元、誤工費(fèi)24500元（小計(jì)26400.99元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限限額內(nèi)賠償原告徐某財(cái)產(chǎn)損失4800元，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合計(jì)賠償38467.52元。二、駁回原告徐某本案其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)337元（原告徐某已預(yù)交），減半收取168.5元，由被告高國(guó)波負(fù)擔(dān)。【以上合并履行如下：被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司支付被告高國(guó)波9948.03元（計(jì)算方式：10116.53元-168.5元=9948.03元），被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司支付原告徐某28519.49元（計(jì)算方式：38467.52元-9948.03元=28519.49元），于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢?！咳绮环九袥Q，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　尹暹賓

書記員：李聰