原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：蔡小祥，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王莉，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)，

原告徐某訴被告程某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，因被告程某某下落不明需公告送達(dá)，本院于2018年7月6日作出（2018）鄂0115民初2778號(hào)之一民事裁定書裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序。本案由審判員葉應(yīng)平擔(dān)任審判長和人民陪審員孫成軍、熊群英組成合議庭，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人王莉到庭參加了訴訟，被告程某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款及利息39305.24元并支付違約金（以39305.24元為基數(shù)按年利率6%從2018年6月29日起計(jì)算至借款履行完畢之日止）；2、判令被告賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所指出的費(fèi)用5000元；3、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告程某某與原告徐某系同學(xué)關(guān)系。2017年8月至2018年1月期間，被告程某某以做生意資金周轉(zhuǎn)和旅游為由分四次向原告徐某借款52000元。其中，37000元系2017年8月21日原告徐某通過招商銀行“借錢”應(yīng)用（閃電貸）借款37000元后，再通過支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬給被告程某某，同時(shí)，被告程某某承諾還款時(shí)間及利息均按照原告徐某貸款還款時(shí)間及利息給付。被告程某某在收到借款后，僅在2018年1月之前按期償還了本金及利息，剩余借款及利息均未償還。另外15000元系被告程某某于2018年1月10日、2018年1月11日、2018年1月17日分三次每次向原告徐某借款5000元，被告程某某僅償還10000元，尚欠2018年1月17日5000元未還，被告程某某承諾該筆借款于借款后10日內(nèi)償還。此后，被告程某某未予償還借款。經(jīng)多次催要未果，原告徐某為維護(hù)自身合法權(quán)益遂訴至法院。
被告程某某未到庭，亦未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告程某某與原告徐某系同學(xué)關(guān)系。2017年8月21日，被告程某某以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告徐某借款。當(dāng)日，原告徐某通過向招商銀行“閃電貸”貸款37000元，該貸款產(chǎn)品約定，貸款利率為10.8%，貸款期限為2017年8月21日至2019年8月21日，還款方式為按月結(jié)息，按月還本，等額本息，第一期償還本息1920.86元，后每期償還本息1721.06元。同時(shí)，被告程某某與原告徐某通過微信約定被告程某某按照“閃電貸”的還款金額、利息、時(shí)間等要求每月向原告徐某轉(zhuǎn)賬。原告徐某在貸款后通過支付寶向被告程某某轉(zhuǎn)賬37000元。被告程某某借款后于2017年9月、11月、12月、2018年1月向原告徐某償還了四期借款本息共計(jì)7200元，后再未按約償還該筆借款。2018年1月10日、11日、17日，被告程某某又以資金困難為由分別向原告徐某借款5000元、5000元、5000元。借款后，被告程某某分二次向原告徐某償還10000元，尚欠5000元未予償還。此后，被告程某某再未償還任何款項(xiàng)，且去向不明，原告徐某遂訴至法院。
另查明，原告徐某已于2018年11月7日償清“閃電貸”37000元的借款本金及利息。
以上事實(shí)，有原告徐某當(dāng)庭陳述、貸款記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、銀行還款流水等證據(jù)，并經(jīng)審核，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告程某某向原告徐某借款，原告徐某通過貸款平臺(tái)貸出相應(yīng)款項(xiàng)再轉(zhuǎn)賬給被告程某某，有相應(yīng)的貸款記錄、微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，且被告程某某在答辯舉證期內(nèi)未提供有效證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定原、被告雙方之間的民間借貸法律關(guān)系成立，被告程某某未及時(shí)償還借款有失誠信，應(yīng)依法承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
關(guān)于償還金額及借款利息的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或解除?！北景钢校P(guān)于37000元的借款本金，雙方通過微信聊天記錄約定按照“閃電貸”的還款方式向原告徐某分24期償還，但截止至起訴之日被告程某某僅償還4期借款后且去向不明，其以實(shí)際行為表明其不履行主要債務(wù)，如繼續(xù)按照借條約定的方式履行對(duì)原告徐某明顯不公平，也不能實(shí)現(xiàn)合同目的，現(xiàn)原告徐某主張變更合同履行方式要求被告程某某償還剩余款項(xiàng)的訴請(qǐng)符合上述法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告程某某已償還借款本息7200元，尚欠34305.24元，加上2018年1月17日5000元借款，被告程某某應(yīng)向原告徐某償還本金及借期利息共計(jì)39305.24元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原被告未明確約定借款利息及還款期限，原告徐某提起起訴之日可視為對(duì)被告程某某的催告。因此，起訴之日亦可視為逾期之日。本案中，關(guān)于37000元的借款利息，被告程某某已償還本息7200元，應(yīng)當(dāng)在其借款中予以扣減，原告徐某償還“閃電貸”所支付的款項(xiàng)應(yīng)視為被告程某某應(yīng)承擔(dān)的借款本金，原告徐某有權(quán)要求被告程某某從逾期之日起支付資金占用期間的利息，故對(duì)原告徐某主張從起訴之日即立案日期2018年7月4日起要求被告程某某按照年利率6%計(jì)算資金占用期間的利息至借款履行完畢之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于2018年1月17日的5000元借款，因其未約定借期利息、逾期利息，該筆借款的逾期利息亦可按年利率6%從起訴之日起計(jì)算至履行完畢之日止。
原告徐某還主張被告程某某應(yīng)賠償其支付的5000元律師代理費(fèi)。因原、被告未對(duì)律師代理費(fèi)用的承擔(dān)明確約定且該筆費(fèi)用亦未實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)原告徐某該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
被告程某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，不影響法院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某償還借款共計(jì)39305.24元及逾期利息（逾期利息以39305.24元為基數(shù)自2018年7月4日起按年利率6%計(jì)算至借款履行完畢之日止。）；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)908元、公告費(fèi)560元，均由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 葉應(yīng)平
人民陪審員 孫成軍
人民陪審員 熊群英

書記員： 趙佶英