原告徐某。
法定代理人徐培友。
委托代理人曹兆平。
被告王某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司惠某營銷服務部，住所地山東省惠某縣環(huán)城南路1號。

原告徐某與被告王某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司惠某營銷服務部（以下簡稱保險公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉晶晶獨任審判并于2013年9月9日公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人曹兆平，被告王某到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某訴稱：2012年11月5日20時左右，我駕駛海安A190223號電動自行車由東向西經(jīng)海安縣新204國道海安段764KM＋900M交叉路口時，遇有被告王某駕駛魯M×××××號重型廂式貨車由南向北亦經(jīng)上述路段，兩車發(fā)生碰撞，致我受傷。海安縣公安局交通巡邏警察大隊（以下簡稱交警大隊）作出道路交通事故認定書，認定被告和我各自承擔本起事故的同等責任。事故發(fā)生后我被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療。本次交通事故共造成的損失有：醫(yī)療費17583.72元，住院伙食補助費396元，營養(yǎng)費220元，護理費7500元，誤工費18898.5元，交通費400元，二次手術費5000元，財產(chǎn)損失1500元，殘疾賠償金59354元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費、評估費1600元。事故發(fā)生后被告王某墊付了10000元?，F(xiàn)我要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償102652.5元；要求被告王某在超過交強險部分按照70%的責任再賠償我各項損失合計359.8元，本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔。
被告王某辯稱：交通事故發(fā)生是事實，我所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投設了交強險和商業(yè)險，因此，我要求被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，我也墊付10000元。訴訟費、鑒定費、評估費要求按照責任比例承擔。
被告保險公司未答辯。
經(jīng)審理查明：2012年11月5日20時，原告徐某駕駛海安A190223號電動自行車由東向西途經(jīng)海安縣新204國道海安段764KM＋900M交叉路口時，遇有被告王某駕駛魯M×××××號重型廂式貨車由南向北亦經(jīng)上述路段，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。同日，江蘇寧價保險公估有限公司蘇通分公司對于原告徐某的車輛損失進行了鑒定，結論為委估車輛直接損失金額為1500元，徐某為此花去評估費200元（票據(jù)因保管不當丟失，未能向本院提交）。同年11月6日交警大隊作出道路交通事故認定書，認定徐某和王某各自承擔本起事故的同等責任。
事發(fā)后，原告徐某被送往海安縣人民醫(yī)院進行住院治療，同年11月27日出院，共花去醫(yī)療費17423.72元。出院后于同年12月28日到該院進行復診，花去門診醫(yī)療費80元（票據(jù)因保管不當丟失，亦未能向本院提交）。
2013年5月1日，受海安縣公安局交警巡邏警察大隊城南中隊的委托，海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對徐某的傷殘程度、誤工期限、護理期限及人數(shù)等進行法醫(yī)學鑒定。鑒定意見為：“徐某因交通事故受傷，遺留一肢喪失功能10%以上，不足25%，其傷殘程度構成交通事故十級；根據(jù)傷情，誤工期限按傷后120日計算，傷后壹人護理60日。二次手術取右肩鎖關節(jié)內(nèi)固定，誤工費休息30日，壹人護理15日，費用5000元左右?！痹鏋榇嘶ㄈラT診醫(yī)療費80元（票據(jù)因保管不當丟失，未能向本院提交），鑒定費1400元。
庭審中，原告徐某為證明其誤工費的損失，向本院提交了徐某本人的職工養(yǎng)老保險手冊及職工醫(yī)療保險卡。
另查，本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2012年度為29677元／年。
上述事實，有當事人陳述，原告提供的交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、交通費發(fā)票、職工養(yǎng)老保險手冊、醫(yī)療保險卡、司法鑒定意見書、被告王某的駕駛證、行駛證、交強險保單復印件、居民戶口簿復印件及庭審筆錄佐證。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。原告徐某在本起事故中受傷，原告有獲得賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失的權利，但各個項目的賠償應有相應的事實依據(jù)，其計算標準應當符合法律規(guī)定。原告主張醫(yī)療費17583.72元，其中原告在海安縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費發(fā)票17423.72元中包含伙食費442.5元應當予以扣除。2012年12月28日門診費用80元、2013年5月1日門診費用80元，原告徐某未能向本院提交正式票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)司法鑒定意見，確定原告二次手術費系必然發(fā)生的后續(xù)治療費用，為減少訟累依法可以一并計入已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費。本院確認原告徐某的醫(yī)療費為21981.22元（含二次手術費5000元）。
原告徐某主張住院伙食補助費396元（22天×18元／天）、營養(yǎng)費220元（22天×10元／天）、殘疾賠償金59354元（29677元／年×20年×10%）、財產(chǎn)損失1500元計算準確，標準恰當，本院予以認可。
原告徐某受傷致殘需要他人護理、照料，原告主張護理費100元／天，未提供相關證據(jù)佐證，結合司法鑒定意見書和當?shù)刈o工標準，本院確認原告的護理費4800元（80元／天×60天）。
原告徐某主張誤工費18898.5元，誤工費的計算標準125.99元／天，因原告向本院提交其誤工費及護理費標準的相關證據(jù)不充分，本院參照城鎮(zhèn)居民平均工資81.3元／天的標準計算，結合司法鑒定意見書。本院認定誤工費為9756元。
原告徐某因交通事故受傷構成十級傷殘，給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力和當?shù)厣钇骄降纫蛩兀娴木駬p害撫慰金數(shù)額本院酌情確定為4000元。
原告因就醫(yī)前往醫(yī)院進行治療，發(fā)生一定的交通費，本院綜合考慮原告受傷后就醫(yī)的次數(shù)、人數(shù)、往返地點等因素，酌情確定其交通費為300元。原告因鑒定其傷殘程度花去鑒定費1400元，應計入本案的損失中。被告王某已支付的10000元應當從被告王某應負擔的部分中予以扣減。
綜上，本院確認原告徐某因交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費21981.22元（含二次手術費5000元）、住院伙食補助費396元、營養(yǎng)費220元、護理費4800元、誤工費9756元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金4000元、交通費300元，鑒定費1400元、財產(chǎn)損失1500元。
根據(jù)交警大隊作出的責任認定書，結合本起交通事故發(fā)生的情況，對超出交強險部分的損失本院酌定徐某與王某的民事責任比例為4：6。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一至二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一至三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司賠償原告徐某醫(yī)療費（含二次手術費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、財產(chǎn)損失等合計85710元。
二、被告保險公司賠償原告徐某精神損害撫慰金4000元。
上述一、二兩項合計89710元，此款由被告保險公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)匯至海安縣人民法院（戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款；帳號：32×××74；開戶行：建行海安支行營業(yè)部）轉(zhuǎn)交原告徐某。
如被告保險公司不按照本判決確定的履行期限履行給付金錢義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、被告王某賠償原告徐某醫(yī)療費（含二次手術費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計7558.33元。與被告王某已經(jīng)墊付的10000元相抵，原告徐某應返還被告王某2441.67元。此款由原告徐某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
四、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
案件受理費987元減半收取494元，鑒定費1400元，合計1894元，由原告徐某負擔618元，被告王某負擔840元，被告保險公司負擔案件受理費436元（被告王某、保險公司負擔部分已由原告徐某代墊，被告保險公司于履行上述判決義務時一并給付原告徐某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費987元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，賬號：47×××82）。

代理審判員 劉晶晶

書記員： 陸興逢