徐某某
馬振華
沈玉某
李某

再審申請人（一審被告，二審上訴人）:徐某某。
委托訴訟代理人:馬振華，系徐某某丈夫。
再審申請人（一審被告）:沈玉某。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:李某。
再審申請人徐某某、沈玉某因與被申請人李某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市中級人民法院（2016）黑08民終804號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙?br/>本院于2017年3月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
徐某某、沈玉某申請?jiān)賹?，請求撤銷湯原縣人民法院（2016）黑0828民初字第374號民事判決和佳木斯市中級人民法院（2016）黑08民終804號民事判決；駁回被申請人的訴訟請求。
事實(shí)與理由:1、一、二審判決對《合同書》的性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤，雙方簽訂的合同書實(shí)質(zhì)是“合資建房，以房抵債”合同，并不是單一的借款合同。
申請人一方已按協(xié)議約定辦理了土地使用權(quán)證，并支付了辦理土地使用權(quán)證的相關(guān)費(fèi)用。
李某所提供的款項(xiàng)是投資款，但是并沒有足額投資，導(dǎo)致合作協(xié)議無法繼續(xù)履行，給申請人造成了損失，一、二審法院割裂開案件事實(shí)，單獨(dú)審查對李某有利的借款事項(xiàng)，系認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤；2、一、二審判決據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的借據(jù)是偽造的，申請對借據(jù)中的“徐某某、沈玉某”簽名及指紋的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。
本院復(fù)查期間，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。

審判長：趙曉華

書記員：李春靜