原告:徐某某,男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。委托訴訟代理人：周世美，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：周世國，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告:劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。委托訴訟代理人：譚波，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：陳彥博，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣，被告劉某某妻子。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。被告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣，被告徐某某妻子。被告徐某某、秦某委托訴訟代理人：楊先波，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣，被告付某父親。被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣，被告付某母親。

原告徐某某與上列被告提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，根據(jù)原告的申請，對被告劉某某、劉某某在湖北遠安農(nóng)商銀行洋坪支行、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣棚鎮(zhèn)營業(yè)所的存款合計77747元進行了財產(chǎn)保全（其中劉某某存款25397元已解除凍結(jié)）。本案依法由審判員付立新適用簡易程序于2016年8月9日公開開庭審理，因被告劉某某、徐某某對原告徐某某的傷殘等級申請重新鑒定及原告申請對其子徐軍華的勞動能力申請鑒定而中止審理。2017年1月5日本案恢復(fù)審理并于同日公開開庭審理了本案。原告徐某某及其委托訴訟代理人周世美、周世國、被告劉某某及其委托訴訟代理人譚波、陳彥博、被告徐某某、秦某的委托訴訟代理人楊先波、被告付某、付某、杜某某到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某向本院提出訴訟請求：要求被告劉某某、劉某某、徐某某、秦某、付某、付某、杜某某共同賠償醫(yī)療費7990元（含后期治療費7000元）、誤工費18285元（121.9元/天×150天）、護理費2559元（85.3元/天×30天）、住院伙食補助費1400元（28天×50元/天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、鑒定費1900元、交通費430元、殘疾賠償金79725元[（11844元/年×20年×20％）＋19606元（9803元/年×20年×10％÷2）＋12743元（9803元/年×13年×20％÷2）]、精神損害撫慰金8000元，合計121489元。訴訟中，原告放棄其孫子被扶養(yǎng)人生活費12743元，增加訴訟請求醫(yī)療費524.1元、交通費1865元、食宿費900元、鑒定費1000元，計4289.1元。事實與理由：劉某某長期在洋坪鎮(zhèn)周邊承包農(nóng)村房屋建設(shè)工程，徐某某系長期受劉某某雇傭在其承包的工地從事瓦匠工作。2015年12月15日上午11時40分許，原告徐某某與徐圣童、付某在封閉徐某某房屋二樓吊機口時，因付某突然從跳板上蹦下，跳板瞬間晃動，致使原告從跳板上跌落受傷。徐某某受傷后被劉某某送到遠安縣洋坪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，診斷為：右脛骨遠端骨折，右腓骨遠端骨折。2016年1月12日出院。2016年3月29日，徐某某的傷情經(jīng)遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，同時評定后期治療費7000元、誤工期150天、護理期30天、營養(yǎng)期60天，徐某某支付鑒定費1900元?，F(xiàn)起訴要求七名賠償原告的經(jīng)濟損失。被告劉某某辯稱，被告劉某某與徐某某、徐圣童、徐金元等一樣，系徐某某雇請幫忙建房的工人，是受雇者，與徐某某之間不存在雇傭關(guān)系，因此不同意賠償原告的經(jīng)濟損失。被告劉某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，也未提供證據(jù)。被告徐某某、秦某辯稱，徐某某夫婦不應(yīng)當承擔責任。徐某某夫婦將房屋交由劉某某建設(shè)而且支付了保險費，徐某某夫婦沒有過錯，徐某某夫婦在選定承攬人時盡了最大的注意義務(wù)，詢問了劉某某有無建筑工匠資質(zhì)，而且劉某某多年來在洋坪周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)承建多棟農(nóng)村住房，本案提供勞務(wù)的是原告徐某某，接受勞務(wù)的是劉某某，根據(jù)侵權(quán)責任法第35條規(guī)定，徐某某受傷后應(yīng)根據(jù)其與劉某某的過錯來承擔責任。本案中徐某某有重大過錯，一是他在工作時抽煙，注意力不集中，二是沒有采取必要的安全防護措施，相應(yīng)的應(yīng)當減輕劉某某的賠償責任，三是本案的訴訟請求，醫(yī)療費990元沒有相應(yīng)手術(shù)記錄或診斷證明相印證，住院伙食補助費用過高，應(yīng)按照15元一天，護理費過高，應(yīng)按照77.8元每天計算，時間應(yīng)為住院的28天，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不應(yīng)當支持，誤工費標準過高，應(yīng)按77.8元每天計算，殘疾賠償金徐軍華的被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)當計算，因為原告沒有舉證證明徐軍華喪失勞動能力又無其他生活來源，其提供的鑒定意見書僅證明徐軍華部分喪失勞動能力，交通費過高，最多應(yīng)該是30元，精神撫慰金過高，因原告有重大過錯，不應(yīng)當支持。第一次鑒定費1900元應(yīng)當由原告承擔，第二次徐某某鑒定費應(yīng)由劉某某與徐某某按責任比例承擔，徐軍華的鑒定費及到武漢鑒定的交通費、食宿費是原告為實現(xiàn)其訴訟目的而應(yīng)由其自行負擔的費用，徐某某不同意承擔。被告付某、付某、杜某某辯稱，原告徐某某沒有提供證據(jù)證明是付某在跳板上晃動導(dǎo)致徐某某從跳板上跌落受傷，對原告的經(jīng)濟損失不同意賠償。對原告的訴訟請求，贊同徐某某、劉某某委托訴訟代理人的意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關(guān)于被告劉某某與被告徐某某之間的關(guān)系。從本院庭審雙方的陳述及證人徐圣童、譚朝舉的證言看，劉某某與徐某某之間系承攬關(guān)系。2、關(guān)于原告受傷的事實。原告受傷時僅有付某及徐圣童在場，而徐某某與付某關(guān)于徐某某受傷經(jīng)過的陳述又不一致且雙方各自的證人譚朝舉與徐圣童的證言也互相矛盾，故本院只能認定徐某某不慎從竹跳板上跌落受傷。3、關(guān)于原告的住院醫(yī)療費收據(jù)，徐某某提供有醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明、手術(shù)記錄等證據(jù)印證，應(yīng)予采信。原告住院期間及自行鑒定的交通費，考慮到原告住院、鑒定確有支出，本院酌定200元。4、關(guān)于徐某某的鑒定費、原告與兒子徐軍華到武漢鑒定支出的費用。原告自行申請鑒定的鑒定內(nèi)容中有傷殘等級，還有誤工期等其他內(nèi)容，而徐某某、劉某某只申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，由于重新鑒定改變了徐某某的傷殘等級，也影響了原告?zhèn)麣堎r償金的計算減少一半，徐某某、劉某某支付的鑒定費1000元，徐某某應(yīng)當負擔500元，故原告的鑒定費本院酌定1400元。關(guān)于徐某某與徐軍華到武漢鑒定期間支付的其他相關(guān)費用，系徐某某、劉某某申請鑒定而發(fā)生及徐某某為實現(xiàn)其訴訟目的所支出，對合理的部分應(yīng)予支持，本院酌定交通費1000元、食宿費500元、鑒定費1000元、醫(yī)療費400元（其中徐某某150元、徐軍華250元），合計2900元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：劉某某系在洋坪鎮(zhèn)周邊農(nóng)村從事農(nóng)村建房的包工頭。2015年10月，劉某某與徐某某商議，由劉某某為徐某某興建兩層樓房，包工不包料，雙方未簽訂合同。隨后劉某某雇請大工師傅徐某某、徐金元、劉選忠、杜君發(fā)、小工譚朝舉、徐運元、徐圣童、學(xué)徒工付某（劉某某徒弟）建房。大工師傅每天160元，小工每天110元。劉某某僅為徐金元、劉選忠、徐運元、徐圣童、付某購買了意外傷害保險，其他人沒有買保險。2015年12月15日上午11時許，徐某某與付某站在竹跳板上在粉刷徐某某房屋二樓吊機口時，徐某某不慎從竹跳板上掉下受傷，之后，付某也從竹跳板上跳下來。徐某某受傷后被送到遠安縣洋坪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，診斷為：右脛骨遠端骨折，右腓骨遠端骨折。2016年1月12日出院，期間徐某某于2016年1月6日支付手術(shù)費990元。2016年3月21日，徐某某為申請鑒定拍片支付醫(yī)療費124.1元，2016年3月29日，徐某某的傷情經(jīng)遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，同時評定后期治療費7000元、誤工期150天、護理期30天、營養(yǎng)期60天，徐某某支付鑒定費1900元。庭審中，劉某某、徐某某對徐某某的的傷殘等級有異議并申請重新鑒定，徐某某申請對其子徐軍華的勞動能力進行鑒定，2016年11月3日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定徐某某的傷為十級傷殘，徐某某支付鑒定費1000元，同時該所鑒定徐軍華腦梗塞后遺癥，右側(cè)肢體肌力障礙，為七級傷殘，勞動能力部分喪失。徐某某與徐軍華到武漢鑒定期間支付費用2900元。另查明，徐某某住院期間，劉某某墊付醫(yī)療費400元。同時查明被告劉某某無建房相關(guān)建設(shè)資質(zhì)。

本院認為，1、本案各方當事人民事責任。被告劉某某在無相關(guān)建設(shè)資質(zhì)的情況下為被告徐某某建房，且在房屋建設(shè)過程中對雇工未提供安全防護措施疏于管理，導(dǎo)致徐某某在提供勞務(wù)時受傷，有一定過錯責任；被告徐某某、秦某作為房主，未認真審查承包人劉某某的建設(shè)資質(zhì)，應(yīng)當承擔選任不當?shù)倪^錯責任；原告徐某某作為長期從事瓦匠工作的師傅，在從事漿砌作業(yè)時，自己也未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致受傷本人也有一定過錯，可以適當減輕被告的民事賠償責任；原告徐某某未提供證據(jù)證明被告付某、付某、杜某某、被告劉某某在本案中有過錯，故被告付某、付某、杜某某、劉某某無責任。本院酌定徐某某承擔30%責任，劉某某承擔40%責任，徐某某、秦某承擔30%責任。2、關(guān)于原告的賠償范圍及標準。原告住院后支出的124.1元雖未提供診斷證明，但是為申請鑒定所支付，本院應(yīng)予支持；原告的后期治療費7000元、誤工期150天、護理期30天、營養(yǎng)期60天，提供有鑒定意見證明，應(yīng)予支持，但誤工標準考慮到劉某某雇請徐某某的工資標準，可按略高于湖北省上年度農(nóng)村居民人均純收入確定，本院酌定100元；原告的營養(yǎng)費、住院伙食補助費應(yīng)按每天15元支持；原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定1000元；原告主張被扶養(yǎng)人生活費，由于原告兒子徐軍華經(jīng)鑒定為七級傷殘，已部分喪失勞動能力，本院可酌情予以支持10年，計入原告殘疾賠償金。綜上所述，原告徐某某要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，部分符合法律規(guī)定，本院予以支持，本院應(yīng)按照雙方在本案中的各自責任確定被告賠償損失數(shù)額。對劉某某在住院期間已支付的400元，在劉某某應(yīng)賠償金額中予以扣減。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達不成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、原告徐某某的醫(yī)療費8514.1元（含后期治療費7000元、武漢鑒定400元）、誤工費15000元（100元/天×150天）、護理費2559元（85.3元/天×30天）、住院伙食補助費420元（28天×15元/天）、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）、鑒定費2400元（含徐軍華1000元）、交通費1200元（含武漢鑒定交通費1000元）、殘疾賠償金28589.5元[（11844元/年×20年×10％）＋（9803元/年×10年×10％÷2）]、精神損害撫慰金1000元、食宿費500元，合計61082.6元，由被告劉某某賠償40%即24433元，扣除其已給付400元，實際賠償24033元；被告徐某某、秦某賠償30%即18324.78元。被告劉某某與被告徐某某、秦某承擔連帶賠償責任。限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果被告劉某某、徐某某、秦某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。案件受理費666元，減半收取333元，原告負擔228元，被告劉某某負擔60元，被告徐某某、秦某負擔45元;保全申請費797元，由原告徐某某負擔479元，被告劉某某負擔318元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　付立新

書記員：李晶晶