原告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市興山縣。
委托訴訟代理人：蔣義，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：程家喜，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌恒興客運有限責(zé)任公司（以下簡稱恒興客運，統(tǒng)一社會信用代碼91420506780930814G），住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)黃花場村5組。
法定代表人：胡昌義，公司經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：楊樂毅，湖北普濟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱平安財保夷陵支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420506741759946Q），住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道昌達化工辦公樓8樓。
代表人：潘昊，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉梓琳，系平安財保夷陵支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐某某與被告程家喜、恒興客運、平安財保夷陵支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由審判員王嬰適用簡易程序于2017年3月17日、2017年6月13日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人蔣義、被告程家喜、恒興客運的委托訴訟代理人楊樂毅、被告平安財保夷陵支公司的委托代理人劉梓琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月16日8時40分，被告恒興客運員工程家喜駕駛鄂Ｅ×××××號客車行至宜興老交警處時，將在路旁正常行走的原告徐某某撞傷，造成原告受傷住院的交通事故。事故發(fā)生當天，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出第42052120160000631號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定原告徐某某無責(zé)任，程家喜負全部責(zé)任。原告受傷后即被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，當天下午轉(zhuǎn)院至宜昌市中心人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，至2016年9月28日出院，共計住院44天。出院醫(yī)囑：1、建議全休二月、加強營養(yǎng)、清淡飲食，近三月避免重體力活動、加強功能鍛煉；2、定期復(fù)查，不適隨診。2017年1月22日，原告的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定為九級傷殘、后期治療費23000元、護理時限90日。原告徐某某支付鑒定費2400元。因原、被告未能就賠償達成協(xié)議，原告徐某某于2017年2月17日訴至本院，請求判如所請。本案在審理過程中，被告平安財保夷陵支公司代理人在開庭審理時向本院書面申請對原告徐某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院于2017年3月17日移送本院司法鑒定科進行重新鑒定，經(jīng)原、被告共同選定宜昌三峽司法鑒定中心進行重新鑒定，該鑒定機構(gòu)于2017年4月11日作出宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第71號《宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書》，被鑒定人徐某某右側(cè)1-7肋骨骨折的傷殘程度評定為十級；右側(cè)胸膜肥厚粘連的傷殘程度評定為十級；右肩關(guān)節(jié)功能喪失達一肢體功能的10%以上的傷殘程度評定為十級。被告平安財保夷陵支公司支付鑒定費1500元。
同時查明，被告程家喜系被告恒興客運公司員工，其駕駛的駕駛鄂Ｅ×××××號客車在被告平安財保夷陵支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為500000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，1、原告徐某某系農(nóng)業(yè)戶口；2、原告自2013年5月至2016年8月15日在長江市場燈飾城20-4215、4217號個體工商戶丁亮處做清潔工，月工資2500元；3、務(wù)工期間居住于其××區(qū)××小區(qū)××室的住房內(nèi)；4、原告徐某某在夷陵醫(yī)院住院期間開支醫(yī)療費4384.14元，在宜昌市中心醫(yī)院住院期間開支醫(yī)藥費72513.95元，共計76898.09元(原告自行支出43600元、被告恒興客運墊付33298.09元)；5、原告徐某某出院后，為檢查治療病情開支門診醫(yī)療費855元；6、原告徐某某住院期間被告恒興客運支付護理費5720元；7、被扶養(yǎng)人毛道秀系徐某某生母，住興山縣××夫鎮(zhèn)××水村××組，育有子女7人。
上述事實，有原告徐某某提供的原告身份證及戶口簿復(fù)印件、程家喜及恒興客運信息、機動車基本信息、保險公司營業(yè)執(zhí)照、交通事故責(zé)任認定書、交強險及商業(yè)險保單、宜昌市夷陵醫(yī)院出院記錄及診斷證明、宜昌市中心醫(yī)院出院記錄及診斷證明、醫(yī)藥費發(fā)票、用藥清單、被告向原告出具的醫(yī)藥費收據(jù)、護理費收條、徐某某居住證明及居住房屋信息、徐某某務(wù)工證明及收入證明、相關(guān)證人證言、徐某某所在村組織出具的外出務(wù)工證明、親屬關(guān)系證明、《宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票、《宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票以及及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告程家喜在履行職務(wù)過程中駕駛鄂Ｅ×××××號客車致原告徐某某受傷，依公安交警部門的責(zé)任認定，被告程家喜負事故全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任，因此，原告徐某某因傷而造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告程家喜單位即被告恒興客運承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)審理查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，對原告徐某某主張的損失，本院認定如下：1、原告請求的醫(yī)療費44455元，系實際發(fā)生，且被告恒興客運已墊付醫(yī)療費33298.09元，應(yīng)將其一并納入計算總損失，本院根據(jù)實際發(fā)生的醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實認定醫(yī)療費為77753.09元；2、原告請求的住院伙食補助費2200元（50元/天×44天），計算標準符合規(guī)定，本院予以認定；3、原告請求的營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天），計算標準合理，本院予以認定；4、原告請求的后續(xù)治療費23000元，有鑒定結(jié)論為證，本院予以認定；5、原告請求的鑒定費2400元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以認定。6、原告請求的護理費8055元（32677元/年÷365×90天），因原告徐某某住院期間的護理費5720元由被告恒興客運墊付，本院據(jù)實予以認定，《宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書》評定原告徐某某的護理時間為90日，應(yīng)為原告徐某某住院期間及出院后的總護理時間，本院按照服務(wù)行業(yè)平均標準計算，對原告徐某某出院后的護理費認定為4117.92元[(32677元/年÷365天)×（90-44）天]，即護理費合計9837.92元；7、原告請求的誤工費13244.7元（2500元/月÷30天×159天），工資表及單位證明月收入為2500元，法律規(guī)定計算至定殘前一日，原告主張計算159天并無不當，本院予以認定；8、原告請求的交通費1000元，本院酌情認定500元；9、原告請求的殘疾賠償金82280.8元（29386元/年×20年×14%），原告雖系農(nóng)村戶口，但自2013年5月起就一直在城區(qū)居住、生活及工作，其生活、消費均發(fā)生在城區(qū)，其請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，本院予以認定；10、原告請求的精神損害撫慰金10000元，考慮到其傷殘程度且在本次事故中無責(zé)任，本院酌情認定6000元；11、原告請求的被扶養(yǎng)人生活費1093.8元（10938元/年×5年×14%÷7），符合法律規(guī)定，本院予以認定。綜上，本院認定原告徐某某因交通事故造成的損失總額為220110.31元。因鄂Ｅ×××××號客車在被告平安財保夷陵支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告平安財保夷陵支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元（醫(yī)療費限額10000元、傷殘賠償限額110000元），對超出交強險賠償限額的損失部分97710.31元（220110.31元-120000元-鑒定費2400元），由被告平安財保夷陵支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)，兩項合計217710.31元。原告徐某某所支付的鑒定費2400元，不屬于保險公司賠償范圍,由被告恒興客運承擔(dān)。因被告恒興客運已墊付39018.09元（醫(yī)療費33298.09元、護理費5720元），抵扣被告恒興客運應(yīng)承擔(dān)的鑒定費2400元后，原告徐某某應(yīng)返還36618.09元。重新鑒定費1500元系被告平安財保夷陵支公司申請重新鑒定，該鑒定書評定徐某某的傷殘程度為三個十級，對徐某某提交的原鑒定結(jié)論傷殘程度九級發(fā)生了改變，故該鑒定費用由原告徐某某承擔(dān)。綜合以上，被告平安財保夷陵支公司共需賠付原告徐某某各項損失179592.22元（217710.31元-36618.09元-1500元），并賠付被告恒興客運墊付的費用36618.09元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司于本判決書生效后15日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告徐某某各項經(jīng)濟損失179592.22元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司于本判決書生效后15日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付被告恒興客運因機動車交通事故墊付的費用36618.09元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費588元（已減半），由被告宜昌恒興客運有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王嬰

書記員：瞿暢