徐某
張元鵬（河北周建軍律師事務所）
徐某平
潘秀榮
吳某寶
成某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
劉雯

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人王玉梅之子。
原告徐某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人王玉梅之夫。
原告潘秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人王玉梅之母。
三原告的委托代理人張元鵬，河北周建軍律師事務所律師。
被告吳某寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告成某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，實際車主。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。
負責人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人劉雯，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司職員。
原告徐某、徐某平、潘秀榮與被告吳某寶、成某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓小兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某、徐某平及原告徐某、徐某平、潘秀榮共同的委托代理人張元鵬，被告成某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人劉雯到庭參加訴訟，被告吳某寶經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故責任認定書，原、被告雙方認可，該認定書合法有效，本院予以確認。被告吳某寶駕駛的冀G×××××冀G×××××掛號解放牌大貨車系被告成某某所有，被告吳某寶系被告成某某雇傭的司機，被告吳某寶在執(zhí)行職務中發(fā)生交通事故，故被告成某某對原告徐某、徐某平、潘秀榮的各項損失承擔賠償責任。被告吳某寶駕駛的冀G×××××冀G×××××掛號解放牌大貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，在保險期間發(fā)生交通事故，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險（含不計免賠率）限額內(nèi)承擔賠償責任。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的搶救費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費有證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的救轉(zhuǎn)費、住宿費，因此次事故搶救受害人實際發(fā)生，本院予以支持。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的交通費，考慮到支出的合理性、必要性，酌情支持800元。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持30000元。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的穿衣費、停尸費屬于喪葬費的范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某、徐某平、潘秀榮搶救費942.59元、喪葬費18083元、住宿費745元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費17432元、精神損害撫慰金30000元、救轉(zhuǎn)費650元、死亡賠償金42290元，共計110942.59元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告徐某、徐某平、潘秀榮死亡賠償金119330元的70%即83531元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告徐某、徐某平、潘秀榮返還被告成某某15000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告徐某、徐某平、潘秀榮的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5875元，由被告成某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故責任認定書，原、被告雙方認可，該認定書合法有效，本院予以確認。被告吳某寶駕駛的冀G×××××冀G×××××掛號解放牌大貨車系被告成某某所有，被告吳某寶系被告成某某雇傭的司機，被告吳某寶在執(zhí)行職務中發(fā)生交通事故，故被告成某某對原告徐某、徐某平、潘秀榮的各項損失承擔賠償責任。被告吳某寶駕駛的冀G×××××冀G×××××掛號解放牌大貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，在保險期間發(fā)生交通事故，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險（含不計免賠率）限額內(nèi)承擔賠償責任。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的搶救費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費有證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的救轉(zhuǎn)費、住宿費，因此次事故搶救受害人實際發(fā)生，本院予以支持。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的交通費，考慮到支出的合理性、必要性，酌情支持800元。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持30000元。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的穿衣費、停尸費屬于喪葬費的范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某、徐某平、潘秀榮搶救費942.59元、喪葬費18083元、住宿費745元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費17432元、精神損害撫慰金30000元、救轉(zhuǎn)費650元、死亡賠償金42290元，共計110942.59元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告徐某、徐某平、潘秀榮死亡賠償金119330元的70%即83531元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告徐某、徐某平、潘秀榮返還被告成某某15000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告徐某、徐某平、潘秀榮的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5875元，由被告成某某承擔。

審判長：韓小兵

書記員：焦艷玲