徐某月
占志健
黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司
鄧國(guó)明（湖北人本律師事務(wù)所）
彭某某

原告徐某月。
委托代理人占志健，與徐某月系姑表關(guān)系，系特別授權(quán)。
被告黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司，住所地:黃石市杭州西路298號(hào)。
法定代表人劉卉峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄧國(guó)明，湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告彭某某。
原告徐某月訴被告黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱騰龍公司）、彭某某建筑工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張剛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某月及其委托代理人占志健，被告騰龍公司的委托代理人鄧國(guó)明均到庭參加訴訟。
被告彭某某未經(jīng)法庭許可中途退庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某月訴稱，2012年7月騰龍公司承建王貴還建樓項(xiàng)目。
隨后騰龍公司將工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的彭某某，彭某某將4棟樓房分包給徐某月。
在施工期間，徐某月聽(tīng)從兩被告的指揮，因兩被告指揮錯(cuò)誤，造成多次返工。
工程完工后，彭某某除支付部分工程款，余款未予支付，徐某月多次催要未果。
徐某月為維護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令:1、兩被告連帶支付原告工程款71694元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告徐某月為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)材料:
第一組證據(jù)，身份證、企業(yè)信息，該組證據(jù)擬證明原、被告的訴訟主體。
第二組證據(jù)，承包工程協(xié)議書，該組證據(jù)擬證明騰龍公司將工程分包給無(wú)資質(zhì)的彭某某。
第三組證據(jù)，彭細(xì)兵出具的單據(jù)，該組證據(jù)擬證明徐某月與彭某某已結(jié)算，總工程款扣除41000元，下欠工程款30694元。
第四組證據(jù)，證明、工資表、計(jì)劃表，該組證據(jù)擬證明扣除41000元的憑證。
被告騰龍公司辯稱，騰龍公司與彭某某之間是勞務(wù)分包合同關(guān)系，按照勞務(wù)分包的規(guī)定，該合同受法律保護(hù)。
彭某某承包的王貴還建樓項(xiàng)目已完工，并已結(jié)算完畢，騰龍公司不欠該項(xiàng)目工程款。
徐某月與騰龍公司未簽訂任何建設(shè)工程承包合同，雙方之間沒(méi)有任何合同關(guān)系，騰龍公司沒(méi)有義務(wù)向徐某月支付工程款。
綜上，請(qǐng)求法院駁回徐某月的訴訟請(qǐng)求。
被告騰龍公司未向本院提供證據(jù)材料。
被告彭某某未予答辯。
被告彭某某未向本院提供證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)原告徐某月提交的證據(jù):被告騰龍公司質(zhì)證后認(rèn)為:第一組證據(jù)，無(wú)異議。
第二組證據(jù)，真實(shí)性無(wú)異議，但騰龍公司與徐某月沒(méi)有任何合同關(guān)系。
第三組證據(jù)，不予質(zhì)證。
第四組證據(jù)，系復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用，不予質(zhì)證。
被告彭某某質(zhì)證后認(rèn)為:第一、二、四組證據(jù)與騰龍公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
第三組證據(jù)，不是結(jié)算依據(jù)，也不是欠款憑證。
對(duì)原、被告雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院根據(jù)各方的質(zhì)證情況作出如下評(píng)判:
對(duì)原告徐某月的證據(jù):第二組證據(jù)，證據(jù)來(lái)源及形式合法，本院依法予以采信。
第三組證據(jù)，不足以證明是雙方借款憑證，且徐某月未能提供證據(jù)證明彭細(xì)兵受彭某某的委托履行工作，故本院依法不予采信。
第四組證據(jù)，系復(fù)印件，且徐某月未能提供其他證據(jù)相印證，故本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程合同糾紛。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
因徐某月提供的證據(jù)不足以證明其承建工程已結(jié)算，且在本案審理過(guò)程中，本院依法向其釋明應(yīng)提供相關(guān)材料進(jìn)行審計(jì)，但徐某月在規(guī)定期限內(nèi)未予提供，故對(duì)徐某月要求給付工程款的請(qǐng)求，本院依法不予支持。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第、《》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回徐某月全部訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)減半收取796元，由徐某月負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1592元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程合同糾紛。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
因徐某月提供的證據(jù)不足以證明其承建工程已結(jié)算，且在本案審理過(guò)程中，本院依法向其釋明應(yīng)提供相關(guān)材料進(jìn)行審計(jì)，但徐某月在規(guī)定期限內(nèi)未予提供，故對(duì)徐某月要求給付工程款的請(qǐng)求，本院依法不予支持。

為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第、《》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回徐某月全部訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)減半收取796元，由徐某月負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：張剛

書記員：王威