徐某
邵雙橋（文安縣左各莊中天法律服務(wù)所）
盧某
邢承繼（河北恒威律師事務(wù)所）
劉博（河北恒威律師事務(wù)所）

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務(wù)所法律工作者。
被告盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人邢承繼，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
原告徐某訴被告盧某買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理審判員李偉適用簡(jiǎn)易程序，分別于2016年3月28日、2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某的委托代理人邵雙橋，被告盧某的委托代理人邢承繼、劉博到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，原、被告之間存在塑料買賣交易。
截止到2015年7月20日，被告為原告出具欠條及書面還款協(xié)議各一份，證實(shí)被告欠原告貨款204453元。
該款經(jīng)原告多次催要，被告無正當(dāng)理由拒不還款。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求:1、依法判令被告給付原告貨款204453元并支付逾期付款利息；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告盧某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，被告盧某不欠原告貨款，原告主張的逾期付款利息沒有法律依據(jù)。
另外，原告賣給被告的塑料存在質(zhì)量問題，給被告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
原告徐某針對(duì)自己的主張，向本院提供2015年7月20日被告盧某為原告徐某出具欠條一份及被告盧某出具的還款協(xié)議一份，證明原告徐某與被告盧某之間存在塑料買賣合同關(guān)系及被告盧某欠原告貨款204453元。
被告盧某對(duì)原告徐某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對(duì)欠條及還款協(xié)議的真實(shí)性有異議，被告沒有與原告簽訂過協(xié)議，也沒有為原告出具過欠條。
被告盧某針對(duì)自己的主張向本院提供農(nóng)行卡（卡號(hào):62×××71，戶名盧某）交易明細(xì)一份，證明被告盧某于2015年8月12日給付原告貨款30000元，于2015年8月25日分兩次共計(jì)給付原告貨款10000元。
原告徐某對(duì)被告盧某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對(duì)被告提供的交易明細(xì)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議，交易明細(xì)沒有轉(zhuǎn)入賬號(hào)，不能證實(shí)款項(xiàng)已打入原告賬戶中。
經(jīng)庭審質(zhì)證、辯證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)定如下:
原告提供的還款協(xié)議及欠條，能夠證實(shí)原告徐某與被告盧某之間的塑料買賣關(guān)系及被告欠原告貨款204453元的事實(shí)，認(rèn)定具有證據(jù)效力。
被告提供農(nóng)行卡交易明細(xì)，原告徐某有異議，且不能證實(shí)轉(zhuǎn)出款項(xiàng)是給付原告徐某的，故不具有證據(jù)效力。
依據(jù)以上有效證據(jù)以及庭審中原、被告的陳述，本院查明如下事實(shí):
被告盧某在原告徐某處購(gòu)買塑料。
截止到2015年7月20日，被告盧某欠原告徐某貨款204453元，被告盧某為原告徐某出具欠條一份及還款協(xié)議一份，承諾該款于2015年7月28日給付101000元，余款103453元盡快還清。
后該款經(jīng)原告催要，被告未給付。
本院認(rèn)為，原、被告系買賣合同關(guān)系。
被告盧某購(gòu)買原告徐某的塑料，應(yīng)按約定支付相應(yīng)價(jià)款，故對(duì)原告徐某要求被告盧某給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告盧某辯稱已給付原告貨款40000元并且原告拉走被告價(jià)值116000元的貨物，現(xiàn)尚欠48453元及原告的塑料存在質(zhì)量問題，原告對(duì)此不認(rèn)可，被告亦未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告盧某的上述抗辯主張不予采信。
原告主張的逾期付款利息按照同期銀行貸款利率的1.3倍計(jì)算至判決之日為:11816元（204453元×4.85%÷360×330天×1.3=11816元）。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告盧某給付原告徐某貨款204453元，逾期付款利息11816元，合計(jì)216269元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2183.5元，由被告盧某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費(fèi)用給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系買賣合同關(guān)系。
被告盧某購(gòu)買原告徐某的塑料，應(yīng)按約定支付相應(yīng)價(jià)款，故對(duì)原告徐某要求被告盧某給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告盧某辯稱已給付原告貨款40000元并且原告拉走被告價(jià)值116000元的貨物，現(xiàn)尚欠48453元及原告的塑料存在質(zhì)量問題，原告對(duì)此不認(rèn)可，被告亦未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告盧某的上述抗辯主張不予采信。
原告主張的逾期付款利息按照同期銀行貸款利率的1.3倍計(jì)算至判決之日為:11816元（204453元×4.85%÷360×330天×1.3=11816元）。

故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告盧某給付原告徐某貨款204453元，逾期付款利息11816元，合計(jì)216269元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2183.5元，由被告盧某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費(fèi)用給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：李偉

書記員：高煦然