原告：徐某渤。
委托代理人：王迎，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張淑品，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
被告：孟蘭會(huì)。
被告：保定市中通速遞服務(wù)有限公司。住所地：保定市北三環(huán)大馬坊村。
法定代表人：郝慶波，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司。住所地：保定市高開區(qū)天鵝路338號科技示范樓6層。
負(fù)責(zé)人：閆雪勇，總經(jīng)理。
委托代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司。住所地：清苑縣振興北路156號。
負(fù)責(zé)人：楊利劍，總經(jīng)理。
委托代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告徐某渤與被告孟蘭會(huì)、保定市中通速遞服務(wù)有限公司（以下簡稱：中通速遞公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱：人保高開公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡稱：人保清苑公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某渤委托代理人王迎，被告人保高開公司、人保清苑公司委托代理人肖川到庭參加訴訟。被告孟蘭會(huì)、中通速遞公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告徐某渤受傷后，于2015年8月24日被送到深州市中醫(yī)院住院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨開放性骨折、失血性休克早期，于2015年8月24日行“右脛腓骨開放骨折伴神經(jīng)血管損傷切開神經(jīng)血管探查骨折外固定術(shù)”，于2015年9月4日行“右脛腓骨開放骨折術(shù)后皮膚壞死擴(kuò)創(chuàng)術(shù)”，于2015年9月9日行“右小腿開放傷術(shù)后皮膚壞死清創(chuàng)VSD覆蓋術(shù)”，于2015年9月25日行“擴(kuò)創(chuàng)、植皮＋VSD術(shù)”，于2015年10月14日行“右小腿開放傷術(shù)后皮膚缺損擴(kuò)創(chuàng)、植皮術(shù)”，住院141天，于2016年1月12日出院，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，骨折完全愈合前禁止患肢負(fù)重等；出院后，因右小腿有一創(chuàng)面多次換藥不見好轉(zhuǎn)，于2016年3月15日到寧晉縣醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛骨骨髓炎，右脛骨骨折術(shù)后骨不連，住院21天，于2016年4月5日出院；共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)122358.4元。因事故，原告支出酒精檢驗(yàn)鑒定費(fèi)400元、冀F×××××車反光標(biāo)識鑒定費(fèi)3500元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為為一處9級、一處10級。為此，原告支出鑒定費(fèi)800元。原告父親徐四余，xxxx年xx月xx日出生；母親李振聯(lián)，xxxx年xx月xx日出生，生有三個(gè)子女；原告之女徐晨慧，xxxx年xx月xx日出生；原告之子徐世章、徐正章均是xxxx年xx月xx日出生。
另查明：河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為9023元，交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資為57784元，居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資為33543元；河北省機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助為100元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告孟蘭會(huì)駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，是造成事故的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因冀F×××××車在被告人保清苑公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保高開公司投保了限額1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對于原告的損失被告人保清苑公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保高開公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%賠償。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)自受傷之日計(jì)算到最后××并按河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算90日，誤工費(fèi)應(yīng)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到定殘的前一日。原告要求的精神損害撫慰金，數(shù)額過高，應(yīng)確定為12000元為宜。原告要求賠償交通費(fèi)，因無證據(jù)，故不予支持。原告所提酒精檢驗(yàn)鑒定費(fèi)、反光標(biāo)識鑒定費(fèi)，是為了確定事故原因所支出的合理費(fèi)用，被告人保高開公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告所提傷殘鑒定費(fèi)，是原告為確定損失數(shù)額所支出的必要費(fèi)用，被告人保高開公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未提交喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故不予支持。原告所提其他訴訟請求，均符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某渤醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金46414.20元、精神損害撫慰金11000元、誤工費(fèi)46382.55元、護(hù)理費(fèi)6203.25元，共計(jì)120000元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某渤醫(yī)療費(fèi)33707.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、營養(yǎng)費(fèi)810元、誤工費(fèi)1187.06元、酒精檢驗(yàn)鑒定費(fèi)120元、反光標(biāo)識鑒定費(fèi)1050元、傷殘鑒定費(fèi)240元，共計(jì)41974.58元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1904元，由被告孟蘭會(huì)、保定市中通速遞服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：齊沛