徐某某
劉沙（河北十力律師事務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司
王冰

原告徐某某。
委托代理人劉沙，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路東16號(hào)2號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人胡建國(guó)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王冰，系該公司職工。
原告徐某某訴被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河南分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人劉沙、被告河南分公司的委托代理人王冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，豫J73848／豫JD595掛車(chē)輛掛靠在濮陽(yáng)市華辰物流有限公司名下，實(shí)際車(chē)主為原告徐某某。濮陽(yáng)市華辰物流有限公司出具證明，該車(chē)以濮陽(yáng)市華辰物流有限公司的名義在河南分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，所產(chǎn)生的保險(xiǎn)利益由實(shí)際車(chē)主徐某某享有，濮陽(yáng)市華辰物流有限公司不再向河南分公司主張保險(xiǎn)權(quán)益。故投保車(chē)輛的受益人為原告徐某某，原告獲得向被告河南分公司主張賠償?shù)臋?quán)利。綜上，濮陽(yáng)市華辰物流有限公司與被告河南分公司在自愿平等的基礎(chǔ)上簽訂了保險(xiǎn)合同，實(shí)際受益人為原告徐某某。投保人繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同依法成立并生效，在交通事故發(fā)生后，被告應(yīng)履行支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中，發(fā)生交通事故后，魏縣公安交通警察大隊(duì)依法作出第20150602號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張林峰、魏縣交通運(yùn)輸局、魏縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、魏縣園林局不負(fù)事故責(zé)任。2015年6月2日經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告徐某某賠償張林峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)6，500元。張林峰的醫(yī)療費(fèi)為4，461.55元；張林峰的從業(yè)資格為:經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員，具有準(zhǔn)駕車(chē)型A2駕駛證，參照《2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資為53，159元，經(jīng)魏縣中醫(yī)院診斷，張林峰的病情為:1、頭面部外傷；2、右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；3、右側(cè)眼瞼血腫；4、左下肢外傷。根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》5.1.1.1眼瞼血腫15日、5.1.17.1眼眶壁骨折90日。張林峰的誤工費(fèi)為2，184.61元（53，159元／年÷365天×15天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元（50元／天×4天）；護(hù)理費(fèi)為168.87元（15，410元／年÷365天×4天）。以上張林峰的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)為7，015.03元。原告徐某某賠償張林峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)6，500元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。賠償魏縣交通局路標(biāo)牌損壞費(fèi)用27，895元；賠償魏縣園林局綠化帶損壞費(fèi)用7，010元；賠償魏縣城鄉(xiāng)和建設(shè)局路燈桿損壞費(fèi)用6，476元。另外原告徐某某支付豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)的修復(fù)費(fèi)用評(píng)估費(fèi)8，400元、路燈桿損壞費(fèi)用評(píng)估費(fèi)600元、路標(biāo)牌損壞費(fèi)用評(píng)估費(fèi)2，200元、綠化損壞的費(fèi)用評(píng)估費(fèi)700元。另支付豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)吊車(chē)施救費(fèi)用18，000元，停車(chē)費(fèi)900元，二次拖車(chē)費(fèi)6，700元。徐某某是事故車(chē)輛豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主，對(duì)于造成第三者的財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引在被告河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，應(yīng)由被告河南分公司承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。被告河南分公司雖對(duì)邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司出具的車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告、路燈桿價(jià)格評(píng)估報(bào)告、路標(biāo)牌損壞價(jià)格評(píng)估報(bào)告、綠化損壞價(jià)格評(píng)估報(bào)告提出異議，認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高，但沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也沒(méi)有充分的證據(jù)推翻上述四份鑒定結(jié)論，故對(duì)于上述四份鑒定結(jié)論，本院依法予以確認(rèn)。被告河南分公司應(yīng)依法在投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告的各項(xiàng)損失。故，對(duì)于發(fā)生的賠償魏縣交通局路標(biāo)牌損壞費(fèi)用27，895元、賠償魏縣園林局綠化帶損壞費(fèi)用7，010元、賠償魏縣城鄉(xiāng)和建設(shè)局路燈桿損壞費(fèi)用6，476元，共計(jì)41，381元，由被告河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2，000元內(nèi)予以賠償2，000元，剩余39，381元在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于路燈桿損壞費(fèi)用評(píng)估費(fèi)600元、路標(biāo)牌損壞費(fèi)用評(píng)估費(fèi)2，200元、綠化損壞的費(fèi)用評(píng)估費(fèi)700元。屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人即河南分公司予以賠付。對(duì)于豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)的修復(fù)費(fèi)用105，480元，評(píng)估費(fèi)8，400元，有邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司作出的修復(fù)費(fèi)用價(jià)格評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告支付的豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)的吊車(chē)施救費(fèi)用18，000元，二次拖車(chē)費(fèi)6，700元，有發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。停車(chē)費(fèi)900元，有魏州城西停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合本案其他證據(jù)足以認(rèn)定發(fā)生停車(chē)費(fèi)的事實(shí)。故，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定。上述費(fèi)用應(yīng)在投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)由被告河南分公司予以賠付。原告賠償張林峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)6，500元，原告所舉證據(jù)均以證實(shí)，應(yīng)由被告河南分公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定的其他必要的、合理的費(fèi)用，依法由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)用為1，500元。豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)掛靠在濮陽(yáng)市華辰物流有限公司名下，實(shí)際車(chē)主為原告徐某某，且徐某某已經(jīng)賠償了第三者的損失，支付了相關(guān)費(fèi)用，故依法應(yīng)由原告徐某某獲得該事故車(chē)輛保險(xiǎn)金的賠償。
綜上所述，被告河南分公司依法應(yīng)在豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付2，000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告徐某某保險(xiǎn)金42，881元，在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告徐某某保險(xiǎn)金140，980元，在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告徐某某保險(xiǎn)金6，500元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告徐某某賠付保險(xiǎn)金192，361元；
駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，161元減半收取，由原告徐某某負(fù)擔(dān)8.5元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)2，072元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，豫J73848／豫JD595掛車(chē)輛掛靠在濮陽(yáng)市華辰物流有限公司名下，實(shí)際車(chē)主為原告徐某某。濮陽(yáng)市華辰物流有限公司出具證明，該車(chē)以濮陽(yáng)市華辰物流有限公司的名義在河南分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，所產(chǎn)生的保險(xiǎn)利益由實(shí)際車(chē)主徐某某享有，濮陽(yáng)市華辰物流有限公司不再向河南分公司主張保險(xiǎn)權(quán)益。故投保車(chē)輛的受益人為原告徐某某，原告獲得向被告河南分公司主張賠償?shù)臋?quán)利。綜上，濮陽(yáng)市華辰物流有限公司與被告河南分公司在自愿平等的基礎(chǔ)上簽訂了保險(xiǎn)合同，實(shí)際受益人為原告徐某某。投保人繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同依法成立并生效，在交通事故發(fā)生后，被告應(yīng)履行支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中，發(fā)生交通事故后，魏縣公安交通警察大隊(duì)依法作出第20150602號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張林峰、魏縣交通運(yùn)輸局、魏縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、魏縣園林局不負(fù)事故責(zé)任。2015年6月2日經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告徐某某賠償張林峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)6，500元。張林峰的醫(yī)療費(fèi)為4，461.55元；張林峰的從業(yè)資格為:經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員，具有準(zhǔn)駕車(chē)型A2駕駛證，參照《2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資為53，159元，經(jīng)魏縣中醫(yī)院診斷，張林峰的病情為:1、頭面部外傷；2、右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；3、右側(cè)眼瞼血腫；4、左下肢外傷。根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》5.1.1.1眼瞼血腫15日、5.1.17.1眼眶壁骨折90日。張林峰的誤工費(fèi)為2，184.61元（53，159元／年÷365天×15天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元（50元／天×4天）；護(hù)理費(fèi)為168.87元（15，410元／年÷365天×4天）。以上張林峰的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)為7，015.03元。原告徐某某賠償張林峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)6，500元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。賠償魏縣交通局路標(biāo)牌損壞費(fèi)用27，895元；賠償魏縣園林局綠化帶損壞費(fèi)用7，010元；賠償魏縣城鄉(xiāng)和建設(shè)局路燈桿損壞費(fèi)用6，476元。另外原告徐某某支付豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)的修復(fù)費(fèi)用評(píng)估費(fèi)8，400元、路燈桿損壞費(fèi)用評(píng)估費(fèi)600元、路標(biāo)牌損壞費(fèi)用評(píng)估費(fèi)2，200元、綠化損壞的費(fèi)用評(píng)估費(fèi)700元。另支付豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)吊車(chē)施救費(fèi)用18，000元，停車(chē)費(fèi)900元，二次拖車(chē)費(fèi)6，700元。徐某某是事故車(chē)輛豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主，對(duì)于造成第三者的財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引在被告河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，應(yīng)由被告河南分公司承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。被告河南分公司雖對(duì)邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司出具的車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告、路燈桿價(jià)格評(píng)估報(bào)告、路標(biāo)牌損壞價(jià)格評(píng)估報(bào)告、綠化損壞價(jià)格評(píng)估報(bào)告提出異議，認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高，但沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也沒(méi)有充分的證據(jù)推翻上述四份鑒定結(jié)論，故對(duì)于上述四份鑒定結(jié)論，本院依法予以確認(rèn)。被告河南分公司應(yīng)依法在投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告的各項(xiàng)損失。故，對(duì)于發(fā)生的賠償魏縣交通局路標(biāo)牌損壞費(fèi)用27，895元、賠償魏縣園林局綠化帶損壞費(fèi)用7，010元、賠償魏縣城鄉(xiāng)和建設(shè)局路燈桿損壞費(fèi)用6，476元，共計(jì)41，381元，由被告河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2，000元內(nèi)予以賠償2，000元，剩余39，381元在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于路燈桿損壞費(fèi)用評(píng)估費(fèi)600元、路標(biāo)牌損壞費(fèi)用評(píng)估費(fèi)2，200元、綠化損壞的費(fèi)用評(píng)估費(fèi)700元。屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人即河南分公司予以賠付。對(duì)于豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)的修復(fù)費(fèi)用105，480元，評(píng)估費(fèi)8，400元，有邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司作出的修復(fù)費(fèi)用價(jià)格評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告支付的豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)的吊車(chē)施救費(fèi)用18，000元，二次拖車(chē)費(fèi)6，700元，有發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。停車(chē)費(fèi)900元，有魏州城西停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合本案其他證據(jù)足以認(rèn)定發(fā)生停車(chē)費(fèi)的事實(shí)。故，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定。上述費(fèi)用應(yīng)在投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)由被告河南分公司予以賠付。原告賠償張林峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)6，500元，原告所舉證據(jù)均以證實(shí)，應(yīng)由被告河南分公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定的其他必要的、合理的費(fèi)用，依法由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)用為1，500元。豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)掛靠在濮陽(yáng)市華辰物流有限公司名下，實(shí)際車(chē)主為原告徐某某，且徐某某已經(jīng)賠償了第三者的損失，支付了相關(guān)費(fèi)用，故依法應(yīng)由原告徐某某獲得該事故車(chē)輛保險(xiǎn)金的賠償。
綜上所述，被告河南分公司依法應(yīng)在豫J73848／豫JD595掛重型半掛牽引車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付2，000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告徐某某保險(xiǎn)金42，881元，在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告徐某某保險(xiǎn)金140，980元，在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告徐某某保險(xiǎn)金6，500元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告徐某某賠付保險(xiǎn)金192，361元；
駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，161元減半收取，由原告徐某某負(fù)擔(dān)8.5元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)2，072元。

審判長(zhǎng)：蘇旺軍

書(shū)記員：張璐燕