原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
原告：何某月，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
共同委托訴訟代理人：張登，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
共同委托訴訟代理人：陳偉，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告：連天紅（福建）裝飾工程有限公司，住所地莆田市仙游縣蓋尾鎮(zhèn)石馬村新街179-8號(hào)。
法定代表人：嚴(yán)桂林，該公司總經(jīng)理。

原告徐某、原告何某月與被告連天紅（福建）裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)連天紅公司）合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案。
原告徐某、原告何某月訴稱(chēng)，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告連天紅公司立即向原告徐某、原告何某月返還裝修材質(zhì)差額款人民幣6,210元，并按人民銀行6個(gè)月期限流動(dòng)資金貸款利率支付相應(yīng)利息人民幣705元（從2015年12月23日起算，暫計(jì)算至2018年3月31日，應(yīng)計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；2、被告連天紅公司立即向原告徐某、原告何某月支付違約金人民幣62,943元；3、被告連天紅立即向原告徐某、原告何某月支付原告徐某、原告何某月墊付的家具搬運(yùn)費(fèi)人民幣1,000元，并按人民銀行6個(gè)月期限流動(dòng)資金貸款利率支付相應(yīng)利息人民幣117元（從2015年10月23日起算，暫計(jì)算至2018年3月31日，應(yīng)計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；4、本案全部訴訟費(fèi)用均由被告連天紅公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告徐某、原告何某月與被告連天紅公司于2014年10月8日簽訂一份《連天紅裝修設(shè)計(jì)施工合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同），合同約定：被告連天紅公司對(duì)武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)天鵝湖山莊金湖園28號(hào)三樓主臥和書(shū)房進(jìn)行裝修，原告徐某、原告何某月在2014年10月4日前付清合同全款人民幣397,115.7元；在非不可抗力的前提下，被告連天紅公司應(yīng)在2015年2月10日前完成合同約定的裝修內(nèi)容。原告徐某、原告何某月于2014年9月30日向被告連天紅公司全額支付約定的裝修款人民幣397,115.7元，而被告連天紅公司未按合同約定履行合同義務(wù)。原告徐某、原告何某月現(xiàn)依法向貴院提起訴訟，望貴院判如所請(qǐng)。
被告連天紅公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案是對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，即福建省莆田市仙游縣人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系因裝修房屋產(chǎn)生的糾紛，屬于建設(shè)工程合同糾紛。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十八條第二款的規(guī)定，“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工程施工合同糾紛、政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄”，本案標(biāo)的房屋位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)即本院轄區(qū)，因此本院對(duì)本案有管轄權(quán)。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告連天紅（福建）裝飾工程有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
本案案件受理費(fèi)人民幣1,574元，減半收取人民幣787元，原告徐某、原告何某月已預(yù)交，在本案審理期間另行處理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 趙焱

書(shū)記員： 盧小琳