徐某
陳宇鑫（湖北經(jīng)立律師事務所）
曹某某

原告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:陳宇鑫，湖北經(jīng)立律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書等特別授權。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告徐某訴被告曹某某健康權糾紛一案，于2016年11月29日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員肖擁民適用簡易程序，于2017年2月21日公開開庭進行了審理。
原告徐某的委托訴訟代理人陳宇鑫和被告曹某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某向本院提出訴訟請求:依法判令被告曹某某賠償原告徐某各項損失14827元。
事實和理由:2016年9月17日晚上9點30分左右，原告徐某在廣東省仁化縣仁深高速3標段胡坑村段工地上去停放拉土方的車輛時，被被告曹某某用拳頭、巴掌打傷頭部。
隨后原告徐某被救護車送往廣東省粵北人民醫(yī)院入院治療6天。
事后，被告曹某某對原告徐某不聞不問，也沒有支付醫(yī)療費。
被告曹某某毆打原告徐某的行為給原告徐某造成的經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費6737元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費2000元、誤工費3955元、護理費1035元、交通費500元，共計14827元。
為維護原告徐某的合法權益，特訴至人民法院。
被告曹某某到庭口頭辯稱:被告沒有毆打原告，被告和原告在同一個工地干活，同屬于一個老板管理，因原告向老板舉報被告混票，導致雙方產(chǎn)生矛盾，2016年9月17日晚，被告質問原告，讓原告給被告道歉，雙方發(fā)生口角，在駕駛室發(fā)生撕扯。
本院認為，公民生命、健康權受法律保護。
本案中，原告徐某主張要求被告曹某某承擔民事賠償責任，不違反法律規(guī)定。
行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任；但被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，被告曹某某因經(jīng)營活動與原告徐某產(chǎn)生矛盾而采取不當行為，致原告徐某受傷，其主觀具有過錯，應承擔主要過錯責任。
原告徐某因未能妥善處理經(jīng)營過程中的矛盾糾紛，對糾紛的產(chǎn)生具有一定的因果關系，其對損害的發(fā)生亦有一定的過錯，可適當減輕被告曹某某的賠償責任。
結合本案實際，本院酌定被告曹某某對原告徐某各項損失承擔70﹪的民事賠償責任。
依據(jù)庭審查明的事實和相關法律規(guī)定，參照廣東省2016年度人身損害賠償計算標準，本院對原告徐某因此次受傷而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失和費用確認如下:醫(yī)療費6737元，住院伙食補助費500元（100元／天×5天），誤工費3757元（72179元÷365天×19天），營養(yǎng)費本院酌定予以支持200元，原告徐某受傷后住院治療期間及到公安機關解決糾紛而產(chǎn)生的交通費本院酌定予以支持200元，共計10894元，被告曹某某賠償原告徐某7625.8元；酌定原告徐某自行承擔30﹪的民事責任，即自行承擔各項損失和費用共計3268.2元（10894元×30﹪）。
原告徐某訴請護理費1035元，雖有醫(yī)療機構的診斷意見，但原告徐某未能向本院提供護理人員的基本情況及護理費用支出證據(jù)，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某各項損失費用7625.8元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告徐某承擔70元，被告曹某某承擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人在應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行:帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的繳費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起7日內(nèi)未預交，也未提出緩交﹑減交﹑免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理﹙本院不在另行送達預交上訴案件受理費通知﹚。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認為，公民生命、健康權受法律保護。
本案中，原告徐某主張要求被告曹某某承擔民事賠償責任，不違反法律規(guī)定。
行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任；但被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，被告曹某某因經(jīng)營活動與原告徐某產(chǎn)生矛盾而采取不當行為，致原告徐某受傷，其主觀具有過錯，應承擔主要過錯責任。
原告徐某因未能妥善處理經(jīng)營過程中的矛盾糾紛，對糾紛的產(chǎn)生具有一定的因果關系，其對損害的發(fā)生亦有一定的過錯，可適當減輕被告曹某某的賠償責任。
結合本案實際，本院酌定被告曹某某對原告徐某各項損失承擔70﹪的民事賠償責任。
依據(jù)庭審查明的事實和相關法律規(guī)定，參照廣東省2016年度人身損害賠償計算標準，本院對原告徐某因此次受傷而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失和費用確認如下:醫(yī)療費6737元，住院伙食補助費500元（100元／天×5天），誤工費3757元（72179元÷365天×19天），營養(yǎng)費本院酌定予以支持200元，原告徐某受傷后住院治療期間及到公安機關解決糾紛而產(chǎn)生的交通費本院酌定予以支持200元，共計10894元，被告曹某某賠償原告徐某7625.8元；酌定原告徐某自行承擔30﹪的民事責任，即自行承擔各項損失和費用共計3268.2元（10894元×30﹪）。
原告徐某訴請護理費1035元，雖有醫(yī)療機構的診斷意見，但原告徐某未能向本院提供護理人員的基本情況及護理費用支出證據(jù)，故本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某各項損失費用7625.8元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告徐某承擔70元，被告曹某某承擔80元。

審判長：肖擁民

書記員：錢文靜