徐某某
王真（河北振遠律師事務所）
閆某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
連江偉

原告徐某某。
委托代理人王真，河北振遠律師事務所律師。
被告閆某某，系冀D×××××號車司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市人民東路353號。
負責人張進，該公司總經(jīng)理。
委托代理人連江偉，系該公司職工。
原告徐某某訴被告閆某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈志冰獨任審判，公開開庭進行審理，原告委托代理人王真、被告太平洋財險邯鄲支公司委托代理人連江偉均到庭參加訴訟。
被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某訴稱，2015年10月18日16時15分許，被告閆某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿邯臨線由西向東行駛至曲周縣槐橋鄉(xiāng)西漳頭村丁字路口處與同向右前由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛徐某某駕駛的二輪電動自行車相撞，造成電車上乘車人劉默然當場死亡，徐某某受傷，一機動車、一非機動車損壞的交通事故，該事故經(jīng)曲周縣交通警察大隊出具的曲公交認字（2015）第237號事故認定書認定，原告徐某某與被告閆某某各負本次事故同等責任，乘車人劉默然無責任。
冀D×××××號小型轎車在太平洋財險邯鄲支公司投保有“交強險”與“商業(yè)三者險”，事故發(fā)生在保險期間。
現(xiàn)因該事故造成原告人身傷害，應首先由被告太平洋財險邯鄲支公司在“交強險”范圍內(nèi)賠償，不足部分按責任比例由被告太平洋財險邯鄲支公司在“商業(yè)三者險”內(nèi)承擔，被告閆某某承擔連帶賠償責任。
原告因此次交通事故造成損失，現(xiàn)要求二被告依法賠償原告損失17291.13元，并由二被告負擔本案訴訟費。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、原告戶口頁一份，證明原告身份情況。
2、曲周縣交通警察大隊出具的曲公交認字（2015）第237號事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分。
3、曲周縣中醫(yī)院住院費票據(jù)、診斷證明、病例、住院費用清單各一份，證明原告住院花費及護理情況。
4、劉利虎駕駛證、行駛證復印件各一份，證明原告護理人員劉利虎收入情況。
5、保險單復印件一份，證明肇事車輛投保情況。
被告太平洋財險邯鄲支公司辯稱，一、對本案事故的真實性及事故責任劃分無異議，首先由事故車輛提供有效駕駛證、行駛證、保險單并且在無“交強險”、“商業(yè)險”免賠情況后依據(jù)保險合同規(guī)定對原告合理合法損失進行賠償。
二、根據(jù)法律規(guī)定，被告公司不負擔訴訟費用及其他間接損失。
被告太平洋財險邯鄲支公司未舉證。
本院依法組織原、被告進行了庭審舉證、質(zhì)證:
對原告徐某某提交的證據(jù):被告太平洋財險邯鄲支公司對證據(jù)3曲周縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但認為應該扣除非醫(yī)保用藥；對曲周縣中醫(yī)院病歷真實性無異議，但該病例同時證明了原告居住在槐橋鄉(xiāng)陳元莊村；對曲周縣醫(yī)院診斷證明中診斷原告為皮外傷，原告要求后續(xù)治療費沒有相關醫(yī)囑，后續(xù)治療費不予認可。
對證據(jù)4中護理人員應該提供駕駛證原件，并應提供從業(yè)資格證、行駛證，用于證明護理人員的收入情況；對于其他證據(jù)均無異議。
本院對原、被告提交證據(jù)的認證:
一、對原、被告無異議的證據(jù)及認定的事實:本次交通事故發(fā)生的原因、經(jīng)過、責任承擔；事故車輛在被告太平洋財險邯鄲支公司投保有“交強險”，“商業(yè)三者險”，本次事故發(fā)生在保險期間；原告住院花費醫(yī)療費5841.13元，對上述證據(jù)及證明的事實予以確認。
二、對被告太平洋財險邯鄲支公司有異議的證據(jù)及相關事實。
被告太平洋財險邯鄲支公司認為曲周縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)應該扣除非醫(yī)保用藥，但未提交法律依據(jù)，也未說明原告哪項用藥屬于非醫(yī)保用藥，故本院不予采信；曲周縣中醫(yī)院病歷記載原告住址為槐橋鄉(xiāng)陳元莊村，但原告身份證與戶口頁均顯示原告家庭現(xiàn)住址為曲周鎮(zhèn)鄭橋村，且鄭橋村委會也出具了相關證據(jù)證明原告一直在本村居住，本院認可原告在鄭橋村居??；原告要求后續(xù)治療費沒有鑒定機關和醫(yī)療機構的意見，對后續(xù)治療費本院不予認可；對證據(jù)4護理人員劉利虎系原告丈夫，一直從事運輸行業(yè)，原告提交行駛證與駕駛證可以證明護理人員的工作及收入情況，本院予以認可。
經(jīng)質(zhì)證、認證及聽取當事人陳述，依法確認下列事實:
2015年10月18日16時15分許，被告閆某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿邯臨線由西向東行駛至曲周縣槐橋鄉(xiāng)西漳頭村丁字路口處與同向右前由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛徐某某駕駛的二輪電動自行車相撞，造成電車上乘車人劉默然當場死亡，徐某某受傷，一機動車、一非機動車損壞的交通事故，該事故經(jīng)曲周縣交通警察大隊出具的曲公交認字（2015）第237號事故認定書認定，原告徐某某與被告閆某某各負本次事故同等責任，乘車人劉默然無責任。
冀D×××××號小型轎車在太平洋財險邯鄲支公司投保有“交強險”，賠償限額為12.2萬元，“商業(yè)三者險”，賠償限額為30萬元，本次事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告因受傷在曲周縣中醫(yī)院住院治療17天，原告住院期間由其丈夫劉利虎一人護理。
本次交通事故造成原告的損失:醫(yī)療費:5841.13元、誤工費:24141元÷365天×17天=1124元（城鎮(zhèn)居民）、護理費:53159元÷365天×17天=2476元（運輸業(yè)）、住院伙食補助費:50元×17天=850元，原告主張營養(yǎng)費1000元，但未提交相關醫(yī)療機構意見及營養(yǎng)費票據(jù)，鑒于原告受傷事實本院酌情認定營養(yǎng)費200元；原告主張交通費1000元，但未提交相關票據(jù)，本院結合原告住院實際情況酌情認定交通費200元，以上各項共計10691.13元。
本院認為，原告因本案交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確。
法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人依法賠償。
原告因本次交通事故造成醫(yī)療費用項下?lián)p失為:醫(yī)藥費5841.13元＋住院伙食補助費850元＋營養(yǎng)費200元=6891.13元；傷殘賠償項下?lián)p失為:誤工費1124元＋護理費2476元＋交通費200元=3800元；該起交通事故造成另一受害人劉默然當場死亡，其損失為:喪葬費23119.5元、死亡賠償金482820元、精神損害撫慰金50000元，交通費500元，誤工費595元，以上共計557034.5元，因同一起交通事故造成兩人受傷，根據(jù)法律規(guī)定，在“交強險”限額內(nèi)按比例賠償。
原告在“交強險”醫(yī)療費用限額內(nèi)應得到賠償:6891.13元，未超過醫(yī)療費10000元賠償限額。
原告在“交強險”傷殘限額內(nèi)應得到賠償:3800元÷（3800元＋557034.5元）×110000元=745元，因該起交通事故中原告徐某某與被告閆某某各負本次事故的同等責任，故原告損失不足部分3055元（3800元-745元）按50%比例在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償為3055×50%=1527.5元，以上合計被告保險公司共應賠償原告損失為6891.13元＋745元＋1527.5元=9163.63元。
原告的各項損失被告太平洋財險邯鄲支公司已按其責任比例足額賠償，故被告閆某某不再承擔賠償責任。
被告太平洋財險邯鄲支公司辯稱不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在“交強險”各分項限額賠付原告高建菊各項損失共計9163.63元。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費430元，減半收取215元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告因本案交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確。
法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人依法賠償。
原告因本次交通事故造成醫(yī)療費用項下?lián)p失為:醫(yī)藥費5841.13元＋住院伙食補助費850元＋營養(yǎng)費200元=6891.13元；傷殘賠償項下?lián)p失為:誤工費1124元＋護理費2476元＋交通費200元=3800元；該起交通事故造成另一受害人劉默然當場死亡，其損失為:喪葬費23119.5元、死亡賠償金482820元、精神損害撫慰金50000元，交通費500元，誤工費595元，以上共計557034.5元，因同一起交通事故造成兩人受傷，根據(jù)法律規(guī)定，在“交強險”限額內(nèi)按比例賠償。
原告在“交強險”醫(yī)療費用限額內(nèi)應得到賠償:6891.13元，未超過醫(yī)療費10000元賠償限額。
原告在“交強險”傷殘限額內(nèi)應得到賠償:3800元÷（3800元＋557034.5元）×110000元=745元，因該起交通事故中原告徐某某與被告閆某某各負本次事故的同等責任，故原告損失不足部分3055元（3800元-745元）按50%比例在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償為3055×50%=1527.5元，以上合計被告保險公司共應賠償原告損失為6891.13元＋745元＋1527.5元=9163.63元。
原告的各項損失被告太平洋財險邯鄲支公司已按其責任比例足額賠償，故被告閆某某不再承擔賠償責任。
被告太平洋財險邯鄲支公司辯稱不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在“交強險”各分項限額賠付原告高建菊各項損失共計9163.63元。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費430元，減半收取215元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：賈志冰

書記員：邢丹