徐某某
趙永茂（河北正才律師事務所）
徐慧某
劉玉紅（河北冀凱律師事務所）

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣。
委托代理人趙永茂，河北正才律師事務所律師。
被告徐慧某（又名徐輝獻），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣。
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務所律師。
原告徐某某訴被告徐慧某追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人趙永茂、被告徐慧某及其委托代理人劉玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。本案中，原、被告無資質(zhì)分別承攬澆筑房頂和支頂盒子板業(yè)務，施工過程中，正在澆筑的房頂塌陷，導致了人員傷亡。事故發(fā)生后，原被告均沒有向相關部門報告該起事故，更沒有請求相關部門對事故成因進行調(diào)查和鑒定，而是選擇了調(diào)解。訴訟期間，原被告亦未申請對事故發(fā)生的原因進行鑒定。至此，造成房頂塌陷的真正原因無法確定，從而無法確定具體的侵權人，本案原被告應平均承擔責任。本次事故引發(fā)的賠償，原告?zhèn)€人實際出資88385.84元，被告?zhèn)€人實際出資79900元，共計168285.84元。根據(jù)責任比例，原告應承擔84142.92元，被告應承擔84142.92元，因被告已承擔79900元，則被告應再給付原告4242.92元。原告超過4242.92元的訴求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十一條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告徐慧某給付原告徐某某賠償款4242.92元，判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2260元，由原告徐某某負擔2162元，被告徐慧某負擔98元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。逾期未繳納上訴費的，視為未上訴。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。本案中，原、被告無資質(zhì)分別承攬澆筑房頂和支頂盒子板業(yè)務，施工過程中，正在澆筑的房頂塌陷，導致了人員傷亡。事故發(fā)生后，原被告均沒有向相關部門報告該起事故，更沒有請求相關部門對事故成因進行調(diào)查和鑒定，而是選擇了調(diào)解。訴訟期間，原被告亦未申請對事故發(fā)生的原因進行鑒定。至此，造成房頂塌陷的真正原因無法確定，從而無法確定具體的侵權人，本案原被告應平均承擔責任。本次事故引發(fā)的賠償，原告?zhèn)€人實際出資88385.84元，被告?zhèn)€人實際出資79900元，共計168285.84元。根據(jù)責任比例，原告應承擔84142.92元，被告應承擔84142.92元，因被告已承擔79900元，則被告應再給付原告4242.92元。原告超過4242.92元的訴求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十一條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

一、被告徐慧某給付原告徐某某賠償款4242.92元，判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2260元，由原告徐某某負擔2162元，被告徐慧某負擔98元。

審判長：張成令
審判員：田新卯
審判員：劉文華

書記員：王杉